Справа № 301/1564/26
3/301/472/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП 

В С Т А Н О В И В :
26.05.2026 о 13.05 год в АДРЕСА_2 , в магазині «Brandshop» ОСОБА_1 , допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме встановлено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видача відповідного розрахункового документу під час реалізації за готівкові кошти сукні та кардигану на загальну суму 1865,00 грн, в подальшому на місці проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів на загальну суму 10500,00 грн., які також не проведено через ПРРО, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2943/07-16-07-05 від 08.06.2026, актом фактичної перевірки від 26.05.2026.
Зі змісту акту фактичної перевірки зазначено, що ОСОБА_1 зауважень до акту перевірки не має .
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : І. А. Даруда