ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" липня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/1379/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С. 
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 
справу №916/1379/25
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” 
до відповідача: TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) 
про стягнення 3 131 763,10 доларів США

за участю представників:
від позивача: не з`явився 
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з TIS-ZERNO SERVICES LIMITED заборгованості за договором про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 в розмірі 3 131 763,10 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2025 становить 129 475 229,14 грн., а також стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт та наданих послуг.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду. 
24.04.2025 за вх.№13215/25 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів документів згідно ухвали суду від 14.04.2025. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 15.10.2025 о 10:00 із викликом учасників справи у підготовче засідання. 
Зобов`язано позивача в строк до 15.05.2025 надати суду нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. 
Постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Провадження у справі №916/1379/25 зупинено. 
12.05.2025 за вх.№15125/25 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів документів згідно ухвали суду від 29.04.2025.
16.05.2025 за вх.№15635/25 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів документів згідно ухвали суду від 29.04.2025.
26.05.2025 за вх.№16724/25 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів документів згідно ухвали суду від 29.04.2025.
Листом Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою належного повідомлення відповідача у справі –TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД), направлено ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 у справі №916/1379/25, копію позовної заяви з доданими до неї документами, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою у 2 (двох) екземплярах.
20.06.2025 за вх.№19770/25 господарським судом одержано повідомлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надіслання доручення до компетентного органу Республіки Кіпр.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 поновлено провадження у справі №916/1279/25.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 підготовче засідання відкладено на 13.05.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання. 
Зобов`язано позивача в строк до 05.11.2025 надати суду нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: ухвали суду від 15.10.2025, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. 
Постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали суду 15.10.2025, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Провадження у справі 916/1379/25 зупинено.
12.11.2025 за вх.№36084/25 господарським судом одержано супровідний лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із документами, складеними в ході виконання доручення Господарського суду Одеської області про вручення документів представнику TIS-ZERNO SERVICES LIMITED.
14.11.2025 за вх.№36316/25 господарським судом одержано від позивача нотаріально засвідчені переклади ухвали суду від 15.10.2025, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів, у 2 (двох) екземплярах.
Листом Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою належного повідомлення відповідача у справі –TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД), направлено ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 у справі №916/1379/25, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою у 2 (двох) екземплярах.
24.11.2025 за вх.№37369/25 господарським судом одержано від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлення про надіслання доручення до компетентного органу Республіки Кіпр.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 провадження у справі №916/1279/25 поновлено. 
13.05.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, та ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 01.06.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 01.06.2026, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 15.07.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
30.06.2026 за вх.№22862/26 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів коносаментів.
30.06.2026 за вх.№22864/26 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів коносаментів.
30.06.2026 за вх.№22868/26 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів коносаментів.
30.06.2026 за вх.№22872/26 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи перекладів коносаментів.
У підготовчому засіданні 15.07.2026, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.07.2026 о 12:20, із викликом учасників справи у судове засідання. 
20.07.2026 за вх.№25408/26 господарським судом одержано вступне слово позивача та 22.07.2026 за вх.№25668/26 господарським судом одержано заяву позивача про розгляд справи без участі.
У судовому засіданні 22.07.2026, за відсутності сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
Позивач у судове засідання 22.07.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином під час участі у підготовчому засіданні 15.07.2026. При цьому, господарським судом задоволено заяву позивача про розгляд справи без його участі за вх.№25668/26 від 22.07.2026.
Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав. 
Про розгляд даної справи відповідач повідомлений належним чином в порядку ст.367 ГПК України шляхом надіслання судового доручення відповідно до умов Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004, яка набула чинності 18.03.2006, про що свідчить наявне у справі Свідоцтво про вручення судових документів за кордоном від 01.09.2025.
Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.
При цьому господарським судом також враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у п.98 постанови від 21.12.2022 у справі №905/947/21, згідно з якою щонайменше потрібно повідомляти відповідача-нерезидента у порядку, передбаченому Конвенцією (через Центральний орган) про відкриття провадження у справі, про відкриття апеляційного та касаційного проваджень за відповідними апеляційними та касаційними скаргами, поданими на судові рішення, ухвалені по суті спору. Необхідність здійснення відповідних повідомлень через Центральний орган про вирішення судом процесуальних питань під час розгляду справи, а також про відкриття апеляційного та касаційного проваджень на судові рішення із процесуальних питань, має вирішуватись судом у кожному конкретному випадку окремо залежно від фактичних обставин справи (належить до дискреційних повноважень суду). 
Відповідно до п.п. a), b) ч.1 ст.21 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 рішення, зазначене в статті 20 цієї Угоди, підлягає визнанню та виконанню за таких умов: a) якщо воно є остаточним та підлягає виконанню відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої воно було винесене; b) у разі винесення рішення за відсутності відповідача він був належним чином повідомлений про розпочате провадження у справі, дату, час і місце її слухання згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої було винесене судове рішення.
Обставини справи встановлені судом.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” (Виконавець, позивач) та TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) (Замовник, відповідач) укладений договір про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024.
Додатком №3 до договору №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 сторони дійшли згоди викласти договір в новій редакції.
Відповідно до п.1.1 договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов`язання щодо виконання робіт з накопичення та перевалки зернових вантажів, іменованих надалі «Зерно», за які «Замовник» здійснить оплату на користь «Виконавця» відповідно до цього Договору, додаткових угод та додатків до нього. Надання послуг здійснюватиметься з використанням Терміналу для приймання, накопичення та навантаження на судна зерна в порту Південний, Україна (термінал ТОВ «ТІСМІНДОБРИВА», причал №17), що належить «Виконавцю» та контрольованому ним.
Згідно з п.п.1.2,1.3 договору надання послуг з боку Виконавця провадиться без переходу права власності на зерно, якщо інше не зазначено письмово. Відвантаження зерна «Замовника» провадиться лише за погодженням із «Замовником». 
Зерно, що належить «Замовнику», може на розсуд Виконавця зберігатися в одних ємностях із зерном, що належить іншим замовникам, за умови відповідності за видом зерна.
Відповідно до п.3.1 договору «Виконавець» діє як незалежний підрядник, що повністю відповідає за експлуатацію Терміналу, та надає «Замовнику» за узгоджену сторонами оплату наступні основні послуги: 
- п.3.1.1. Забезпечує прийом та вивантаження залізничних вагонів, розкредитування та оформлення необхідних провізних документів відповідно до чинних правил, інструкцій та довіреностей «Замовника», а також приймання та вивантаження автомобілів;
- п.3.1.2. Організувати протягом одного робочого дня підтвердження надходження вантажу в системі МЕСПЛАН за письмовим замовленням Замовника;
- п.3.1.3. Приймання доставки автотранспортом узгоджується по електронній пошті;
- п.3.1.4. Здійснює переважку вагонів та/або автомобілів та відбір проб зерна для аналізу. Відбір проб проводиться з технологічної лінії подачі зерна зі станції вивантаження вагонів та/або безпосередньо з автомобілів перед вивантаженням. Перед вивантаженням кожного вагона та/або автомобіля здійснює відбір проб та виконання технічного аналізу зерна самотужки для запобігання вивантаженню неякісного зерна, а також, за бажанням Замовника, у присутності його представника та/або представника незалежного сюрвеєра;
- п.3.1.5. Документально оформляє нестачу, надлишки, пошкодження вантажу, виявлені під час приймання залізниці чи автомобільного перевізника. За потреби та за рахунок «Замовника» залучає ТПП та інші служби, якщо знадобляться, для оформлення необхідних актів;
- п.3.1.6. Забезпечує крите накопичення зерна в складах, придатних у всіх відносинах для накопичення зерна, в обсягах, погоджених на поточний місяць, у період, необхідний для накопичення суднової партії, з дотриманням заходів, що забезпечують збереження зерна. Накопичення зерна до 45 діб забезпечується без додаткової оплати (включено до ставки);
- п.3.1.7. Забезпечує вивантаження зі складу, зачищення сховища, подачу вантажу на фронт вивантаження та навантаження на судно. Штивка зерна у просвіті трюмів забезпечується в межах технологічних можливостей вантажного обладнання без ручної штивки;
- п.3.1.8. Забезпечує внутрішньо портове експедування та видачу доручень на відвантаження експортних вантажів відповідно до інструкцій «Заказчика», якщо ці інструкції не протирічать чинному законодавству України. Забезпечує оформлення наступних судових документів: коносаментів та/або штурманських розписів згідно з інструкціями «Замовника», сертифіката та декларації морської безпеки (IMO);
- п.3.1.9. Забезпечує роботу державних контролюючих інстанцій: Інспекції по карантину рослин і Ветеринарної інспекції;
- п.3.1.10. Щодня до 13:00 у робочі дні надає «Замовнику» електронною поштою зведення про приймання вантажу, навантаження на судно та ін. за затвердженою формою Замовника;
- п.3.1.11. Приймає участь у визначенні придатності судів до прийому зерна;
- п.3.1.12. Надає «Замовнику» документацію щодо зерна, що перевантажується, відповідно до запитів «Замовника» та вимог чинного законодавства;
- п.3.1.13. «Виконавець» здійснивши навантаження. забезпечує проведення фумігації та, щоб уникнути простою терміналу, виведення судна на рейд порту для подальшого очікування на отримання дозвільних документів у Дозвільному центрі;
- п.3.1.14. За дорученням та за рахунок «Замовника» надсилає транспортні, товаророзпорядчі, розрахункові документи та інформує про їхнє відправлення у строки, зазначені в інструкціях на навантаження.
Згідно з п.4.1 Замовник здійснює оплату послуг, що надаються «Виконавцем» відповідно до умов цього Договору та додаткових угод щодо нього.
Відповідно до п.п.5.1,5.2 договору за виконання «Виконавцем» послуг відповідно до пп.3.1.1 - 3.1.12. цього Договору, «Замовник» оплачує «Виконавцю» ставку, розмір якої наведено у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору. Виставленням рахунку також буде вважатися момент передачі електронної версії рахунку на електронну адресу Замовника. При цьому достатнім підтвердженням факту отримання рахунку Замовником буде повідомлення про його доставку за вказаною в цьому Договорі електронною адресою Замовника, сформоване відповідною програмою Виконавця. Як вид електронного підпису відповідного рахунку Сторони визначили сукупність таких ознак: - Наявність вказівки на посаду уповноваженої особи Виконавця; - надсилання рахунку з електронної адреси уповноваженої особи Виконавця.
Додаткові послуги, окрім перелічених у пп. 3.1.1-3.1.11. надаються на підставі письмового погодження між Сторонами та оплачуються на підставі рахунків «Виконавця» протягом 5 банківських днів після остаточного виконання даних робіт та надання підтверджуючих документів.
Згідно з п.5.3 договору «Замовник» здійснює розрахунки з «Виконавцем» у такому порядку: - оплата послуг протягом двох банківських днів з дати коносаменту за фактично виконані роботи за коносаментною кількістю, а також плата за додаткові послуги, наднормативне накопичення, а також відшкодування узгоджених додаткових витрат згідно з пп.3.1.12.-3.1.14. на підставі рахунку "Виконавця"; при цьому до відвантаження Зерна вартість наднормативного накопичення (якщо мала місце) оплачується за рахунками Виконавця за підсумками календарного місяця протягом 2-х банківських днів після його закінчення. Моментом здійснення оплати вважається момент фактичного зарахування коштів у рахунок «Виконавця». У разі невиконання «Замовником» умов пункту5.3. Договір вважається розірваним та подальше надання послуг за цим Договором припиняється, при цьому зобов`язання Замовника за надані Виконавцем послуги зберігаються до повного їх погашення Замовником.
Відповідно до п.5.5 договору всі ціни, зазначені в цьому Договорі та Додатках до нього, слід розуміти як ціни з урахуванням податку на додану вартість. Оплата за виконані роботи та послуги провадиться «Замовником» у доларах США.
Згідно з п.5.10 договору оформлення коносаменту та/або штурманської розписки щодо завантаження судна та його передача Замовнику свідчить про виконання Виконавцем своїх обов`язків згідно пп. 3.1.1.-3.1.11 за договором. З дати оформлення коносаменту та/або штурманської розписки щодо завантаження судна Виконавець має право на сплату послуг, наданих за договором, в повному обсязі. Для підтвердження результатів виконання Сторонами своїх обов`язків за Договорами сторони оформлюють акт приймання-передачі робіт (послуг).
Відповідно до п.п.13.5,13.6 договору справжній Договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами. 
Термін дії Договору - до 31 грудня 2024 р. та до повного завершення взаєморозрахунків.
Згідно з п.13.7 договору сторони прагнутимуть до врегулювання розбіжностей і претензій, що виникають у зв`язку з виконанням цього Договору шляхом переговорів. 
У разі неможливості врегулювати суперечку шляхом переговорів, будь-яка суперечка, що виникає за цим договором або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд та вирішення до Господарський суд Одеської області відповідно до законодавства України.
У п.4 Додатку №1 від 18.01.2024 до договору сторонами погоджено наступні ставки: комплексна ставка за послуги, які надаються за даним договором, становить 8,40 доларів США за одну метричну тонну включаючи ПДВ. 
Додатком №2 від 05.04.2024 до договору сторонами погоджено зменшення комплексної ставки до 6,00 доларів США за одну метричну тонну не враховуючи ПДВ.
Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем виконано робіт на загальну суму 5 507 347,30 доларів США, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні наступні акти виконаних робіт та коносаменти:
- Акт виконаних робіт № 70 від 05.02.2024 на суму 210 000,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Zeinab"), коносаменти № 1-2 від 05.02.2024;
- Акт виконаних робіт № 94 від 19.02.2024 на суму 246 960,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Aqua Regia”), коносаменти № 1-10 від 19.02.2024;
- Акт виконаних робіт № 98 від 24.02.2024 на суму 422 520,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Sveti Dujam”), коносаменти № 1-17 від 24.02.2024;
- Акт виконаних робіт № 162 від 17.03.2024 на суму 163 053,88 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Lune B"), коносаменти № 5-12 від 17.03.2024;
- Акт виконаних робіт № 161 від 20.03.2024 р. на суму 138 600,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Algraсе"), коносаменти № 1-4 від 20.03.2024;
- Акт виконаних робіт № 169 від 25.03.2024 на суму 422 707,74 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Solin"), коносаменти № 1-16 від 25.03.2024;
- Акт виконаних робіт № 176 від 27.03.2024 на суму 58 814,08 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Aileen"), коносаменти № 4-6 від 27.03.2024;
- Акт виконаних робіт № 177 від 31.03.2024 на суму 212 520,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Sea Bridle"), коносаменти № 1-10 від 31.03.2024;
- Акт виконаних робіт № 212 від 08.04.2024 на суму 91 448,50 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Bereket M"), коносаменти № 1-7 від 08.04.2024;
- Акт виконаних робіт № 228 від 16.04.2024 на суму 207 360,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Super Arsenal”), коносаменти № 1- 5 від 16.04.2024;
- Акт виконаних робіт № 243 від 26.04.2024 на суму 201 600,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Nana Leen”), коносаменти № 1-7 від 26.04.2024;
- Акт виконаних робіт № 280 від 08.05.2024 на суму 177 619,61 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Sea Bridle"), коносаменти № 1-5 від 08.05.2024;
- Акт виконаних робіт № 293 від 13.05.2024 на суму 159 673,68 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Jupiter"), коносаменти № 1-3 від 13.05.2024;
- Акт виконаних робіт № 300 від 15.05.2024 на суму 277 200,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Trogir”), коносаменти № 1-10 від 15.05.2024;
- Акт виконаних робіт № 312 від 20.05.2024 на суму 196 920,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Lord Hammour”), коносаменти № 1-13 від 20.05.2024;
- Акт виконаних робіт № 351 від 24.05.2024 на суму 168 615,14 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Rizabey"), коносаменти № 1-13 від 24.05.2024;
- Акт виконаних робіт № 355 від 04.06.2024 на суму 183 480,26 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Valerio"), коносаменти № 1-11 від 04.06.2024;
- Акт виконаних робіт № 377 від 10.06.2024 на суму 185 760,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Lolo Gate"), коносаменти № 1-11 від 10.06.2024;
- Акт виконаних робіт № 403 від 24.06.2024 на суму 93 600,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Golder Arrow"), коносаменти № 1- 12 від 24.06.2024;
- Акт виконаних робіт № 413 від 29.06.2024 на суму 200 163,38 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Brave M"), коносаменти № 1-11 від 29.06.2024;
- Акт виконаних робіт № 415 від 30.06.2024 на суму 164 880,00 доларів США (послуги навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Celina"), коносаменти № 1-3 від 30.06.2024;
- Акт виконаних робіт № 437 від 03.07.2024 на суму 39 418,81 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Cativera"), коносаменти № 4-5 від 03.07.2024;
- Акт виконаних робіт № 464 від 17.07.2024 на суму 156 220,76 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Princess Fayzah"), коносаменти № 1-7 від 17.07.2024;
- Акт виконаних робіт № 471 від 21.07.2024 на суму 108 000,00 доларів США (послуги навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Flamingo 1"), коносаменти № 1-2 від 21.07.2024;
- Акт виконаних робіт № 539 від 20.08.2024 на суму 288 177,61 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Super Arteta”), коносаменти № 3, 4, 8, 10-16 від 20.08.2024;
- Акт виконаних робіт № 593 від 19.09.2024 на суму 50 819,78 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "BR Leader”), коносаменти № 2, 8-9 від 19.09.2024;
- Акт виконаних робіт № 685 від 28.10.2024 на суму 316 800,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Lucent”), коносаменти № 1-5 від 28.10.2024;
- Акт виконаних робіт № 690 від 30.10.2024 на суму 213 214,07 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х "Asia Star"), коносаменти № 14-18, 20-27 від 30.10.2024;
- Акт виконаних робіт № 771 від 02.12.2024 на суму 151 200,00 доларів США (послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт (ППР), т/х “Princess Bana"), коносаменти № 1- 4 від 02.12.2024.
На оплату виконаних робіт позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки, копії яких наявні в матеріалах справи: № 70 від 05.02.2024 на суму 210 000,00 доларів США; № 94 від 19.02.2024 на суму 246 960,00 доларів США; № 98 від 24.02.2024 на суму 422 520,00 доларів США; № 162 від 17.03.2024 на суму 163 053,88 доларів США; № 161 від 20.03.2024 на суму 138 600,00 доларів США; № 169 від 25.03.2024 на суму 422 707,74 доларів США; № 176 від 27.03.2024 на суму 58 814,08 доларів США; № 177 від 31.03.2024 на суму 212 520,00 доларів США; № 212 від 08.04.2024 на суму 91 448,50 доларів США; № 228 від 16.04.2024 на суму 207 360,00 доларів США; № 243 від 26.04.2024 на суму 201 600,00 доларів США; № 280 від 08.05.2024 на суму 177 619,61 доларів США; № 293 від 13.05.2024 на суму 159 673,68 доларів США; № 300 від 15.05.2024 на суму 277 200,00 доларів США; № 312 від 20.05.2024 на суму 196 920,00 доларів США; № 351 від 24.05.2024 на суму 168 615,14 доларів США; № 355 від 04.06.2024 на суму 183 480,26 доларів США; № 377 від 10.06.2024 на суму 185 760,00 доларів США; № 403 від 24.06.2024 на суму 93 600,00 доларів США; № 413 від 29.06.2024 на суму 200 163,38 доларів США; № 415 від 30.06.2024 на суму 164 880,00 доларів США; № 437 від 03.07.2024 на суму 39 418,81 доларів США; № 464 від 17.07.2024 на суму 156 220,76 доларів США; № 471 від 21.07.2024 на суму 108 000,00 доларів США; № 539 від 20.08.2024 на суму 288 177,61 доларів США; № 593 від 19.09.2024 на суму 50 819,78 доларів США; № 685 від 28.10.2024 на суму 316 800,00 доларів США; № 690 від 30.10.2024 на суму 213 214,07 доларів США; № 771 від 02.12.2024 на суму 151 200,00 доларів США.
Частину вказаної суми у розмірі 2 375 584,20 доларів США було оплачено поручителями відповідача (компаніями Qortia AG i Sirius Business FZ-LLC), на підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні договори поруки: №TMD/Q-Z від 01.10.2023, укладений між TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) (Замовник, відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” (Виконавець, позивач) та Qortia AG (Поручитель), та №TMD-F/0107 від 01.07.2024, укладений між TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) (Замовник, відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” (Виконавець, позивач) та Sirius Business FZ-LLC (Поручитель); а також виписки по рахунку позивача.
Решту вартості робіт відповідачем не оплачено.
Залишок несплаченої відповідачем заборгованості за виконані позивачем роботи за договором про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 станом на 07.04.2025 становить 3 131 763,10 доларів США.
Листами від 30.04.2024, від 31.05.2024, від 30.06.2024, від 31.07.2024, від 31.08.2024, від 30.09.2024, від 31.12.2024, від 12.02.2025 позивач направляв відповідачу вимоги про оплату заборгованості за договором у загальному розмірі 3 131 763,10 доларів США.
Між тим відповідачем залишено вказані листи позивача без відповіді та задоволення.
В матеріалах справи також наявний акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін, згідно з яким станом на 12.02.2025 заборгованість відповідача на користь позивача становить 3 131 763,10 доларів США.
Несплата відповідачем виконаних позивачем робіт на загальну суму 3 131 763,10 доларів США стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Висновки суду 
Відповідно до ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.
Згідно зі ст.3 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності в Україні є, зокрема, юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об`єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об`єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб`єктів господарської діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь-які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України «Про валюту і валютні операції».
Згідно зі ст.6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.
Отже, враховуючи суб`єктний склад договору про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024, зміст зобов`язань, які виникли на підставі вказаного договору, господарський суд дійшов висновку, що між сторонами у справі укладено зовнішньоекономічний договір з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності. 
При дослідженні питання можливості застосування до даного договору права України, суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України «Про міжнародне приватне право».
Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.
Виходячи з положень ст.ст.4,5 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.
Згідно зі ст.32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.
Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Оскільки умовами укладеного між сторонами у справі договору про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 передбачено, що у разі неможливості врегулювати суперечку шляхом переговорів, будь-яка суперечка, що виникає за цим договором або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд та вирішення до Господарський суд Одеської області відповідно до законодавства України, господарський суд дійшов висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін у справі матеріального права України. 
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024, за умовами якого позивач зобов`язався виконати роботи щодо накопичення та перевалки зернових вантажів, а відповідач їх оплатити на умовах, визначених договором та додатками до нього.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг за договором №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024, внаслідок чого, у відповідача виник борг в загальному розмірі 3 131 763,10 доларів США. 
Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Між тим, відповідач не надав до суду жодних заперечень, а тим більш доказів на підтвердження відсутності заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива”, а отже, і їх задоволення.
На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” задовольнити.
2.Стягнути з іноземної компанії TIS-ZERNO SERVICES LIMITED (ТІС-ЗЕРНО СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Keriakou Matsi, 10 Liliana Building, 2nd floor, Flat/Office 203, 1082, Нікосія, Кіпр, податковий ідентифікаційний номер компанії 12273855V) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, код ЄДРПОУ 36143538) заборгованість за договором про перевалку, накопичення та експедирування зернових вантажів №TMD-TZ01/1 від 01.01.2024 в розмірі 3 131 763,10 доларів США (три мільйони сто тридцять одна тисяча сімсот шістдесят три долари США 10 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2025 становить 129 475 229 (сто двадцять дев`ять мільйонів чотириста сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 14 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 27.07.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець