Провадження № 2/557/80/2026
Справа № 570/2744/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
за участю позивача ОСОБА_1 
представника позивача адвоката Дем`яненко Л.П.
відповідача ОСОБА_2 
представника відповідача адвоката Петрука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі
у с т а н о в и в:
І. Суть спору.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ між нею та ОСОБА_2 в натурі земельної ділянки загальною площею 1.7981 га, розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району (раніше Гощанського району) Рівненської області , для ведення особистого селянського господарства (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5621281200:01:010:0703, відповідно до часток у праві спільної часткової власності на неї та визнання за ними права власності на виділену частину земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності на неї. 
ІІ. Стислий виклад позицій учасників справи. 
А. Позиція позивача.
На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.05.2025 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В. за №№ 511-513, вона та відповідач є спадкоємцями майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці кожен. До складу спадщини увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 1.7981 га для ведення особистого селянського господарства (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703 та площею 0,3559 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бугринської сільської ради Рівненського району (раніше Гощанського району) Рівненської області. Згідно Витягів з Державних реєстрів речових прав від 09.05.2025 право спільної часткової позивача (1/2 частки ) на дане майно зареєстроване 09.05.2025 на підставі запису нотаріуса, індексні номери рішень:78812663, 788116957 та 78819691.
Інший співвласник майна- відповідач ОСОБА_2 , не бажає в добровільному порядку укладати договір про його поділ, а тому ОСОБА_1 , яка бажає самостійно розпорядитися виділеною їй частиною земельної ділянки площею 1.7981га , змушена була звернутися до суду і з урахуванням заяви ОСОБА_1 (в порядку ст.49 ЦПК України) від 12.01.2026 та заяви від 07.04.2026, позивач просить провести поділ земельної ділянки кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703, виділити їй у натурі земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5621281200:01:010:0784, загальною площею 0,8991 га на території Бугринської сільської ради Рівненської області, та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1.7981 га, кадастровий номер 5621281200:01:010:0703. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Б. Позиція відповідача.
24.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, у якому зазначає, що йому нічого не було відомо про намір позивача провести поділ у натурі належної їм на праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 1,7981 га та про її намір займатись сільськогосподарською діяльністю на території Бугринської сільської ради. Вважає, що позов є надуманим і безпідставним, а документи надані позивачем неналежними, оскільки у матеріалах відсутня технічна документація на земельну ділянку, яка підлягає поділу, просить у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.
21.10.2025 позивачем подано до суду відповідь на відзив, у якому ОСОБА_1 зазначила, що як власник, вона має намір вільно, на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном, а також має право на виділ своєї частки із спільного майна. Оскільки відповідач усіляко чинить їй перешкоди у користуванні спільним майном і спільне володіння, користування та розпорядження ним є неможливим, з метою захисту свого права вона змушена була звернутися до суду. Щодо заперечень відповідача про відсутність технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, то така розробляється за рішенням власників, а відсутність домовленості з іншим співвласником щодо порядку володіння та користування майном, яке є їх спільною власністю, позбавляє позивача можливості виготовити таку документацію. 
06.04.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Петрука О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами було досягнуто згоди щодо розподілу земельної діянки, виготовлена технічна документація і його довірителем зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,8990 га, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0785, а також станом на 02.04.2026 встановлено межові знаки на ній.
07.04.2026 позивач подала до суду заяву на клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Петрука О.В. про закриття провадження у справі, у якій зазначила, що вважає клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено підстави для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а у неї відсутні будь які документи, які б дозволяли зареєструвати її право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,8991 га, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0784. Тому просить вирішити її вимоги щодо поділу земельної ділянки, виділення в натурі ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,8990 га, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0785, а їй- земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,8991 га, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0784 та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1.7981 га, кадастровий номер 5621281200:01:010:0703.
ІІІ.  Рух справи та процесуальні дії суду.
Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 23.07.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Протокольними ухвалами 29.08.2025, 14.10.2025, 26.11.2025, 14.01.2026, 24.02.2026, підготовчі судові засідання було відкладено за клопотаннями представників сторін.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 
Протокольними ухвалами 21.05.2026, 23.06.2026 судові засідання було відкладено за клопотаннями представників сторін.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не вирішувалось, оскільки позивач відмовився від нього в ході розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 24.07.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення.
IV. Пояснення учасників справи.
Позивач та її представник- адвокат Дем`яненко Л.П в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач та його представник -адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні просили у задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю. 
V. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки земельної ділянки площею 1.7981 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області, кадастровий номер 562181200:01:010:0703, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:788116957 від 09.05.2025, на підставі запису приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В.
Із свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В. 09.05.2025, зареєстровано у реєстрі за №512, його видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спадкують по 1/2 частці спадкового майна, і спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво складається із земельної ділянки загальною площею 1,7981 га, розташованої на території Бугринської сільської ради, рівненського району (раніше Гощанського району), Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії П-РВ №025136, виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 19.12.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2085. Номер запису про право власності: 26662247, кадастровий номер земельної ділянки: 5621281200:01:010:0703, зареєстровано 12.06.2018 р. державним реєстратором Гощанської районної державної адміністрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером:15787248562123. Згідно експлікації земельних угідь :рілля.-
У вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом також зазначено, що його видано на 1/2 частку земельної ділянки ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 ч. земельної ділянки (частка ОСОБА_2 ) не видано.
Таким чином, сторонам на праві спільної часткової власності належить вказана спірна земельна ділянка.
Фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , на замовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання меж земельної ділянки, що перебуває у власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703.
Стороною відповідача надано суду: 
витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-4801359982025, дата формування 03.12.2025, виданий на запит ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 03.12.2025 проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: 5621281200:01:010:0785, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площа земельної ділянки 0,8990 га, вид цільового призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасований кадастровий номер у разі коли земельна ділянка створена в результаті поділу/об`єднання — 5621281200:01:010:0703. Державна реєстрація здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 17.11.2025, ФОП ОСОБА_3 ;
витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-4801359972025, дата формування 03.12.2025, виданий на запит ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 03.12.2025 проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер:5621281200:01:010:0784, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площа земельної ділянки 0,8990 га, вид цільового призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасований кадастровий номер у разі коли земельна ділянка створена в результаті поділу/об`єднання — 5621281200:01:010:0703. Державна реєстрація здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 17.11.2025, ФОП ОСОБА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №459583994 від 08.01.2026 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,8990 га, кадастровий номер: 5621281200:001:010:0785, номер відомостей про речове право:63063673. Документи подані для державної реєстрації: інший тип договору, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-4801359982025, виданий 03.12.2025, видавник: Відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політки у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області. ОСОБА_4 .
За заявою відповідача ОСОБА_2 від 23.02.2026, ПП-ФОП ОСОБА_3 було проведено встановлення межових знаків на земельній ділянці, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 0,8990 га, кадастровий номер:5621281200:01:010:0785, та передано їх на зберігання власнику- ОСОБА_2 , про що свідчать акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 26.03.2026. 
VІ. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Частиною першою статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до статей 364,367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі або його поділ з дотриманням вимог статті 183 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу змісту норм ст.183, 358, 364 ЦК України виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділене нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.
Згідно зі статтею 87 Земельного Кодексу право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини або за рішенням суду.
Слід звернути увагу, що право спільної власності на земельну ділянку передбачає не поділ земельної ділянки на частки, а частку у праві на земельну ділянку, тобто земельна ділянка залишається єдиним об`єктом.
Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. 
Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. 
Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,який їх регулює, дослідив подані письмові докази,оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивач скористався правовою допомогою.
Предметом даного спору є об`єкт нерухомого майна -земельна ділянка площею площею 1.7981 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області, кадастровий номер 5621281200:01:010:0703.
Конституційний принцип непорушності права власності означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. 
Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 707/2516/18). 
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.367 ЦК України та ст.88 ЗК Україниподіл в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснений за домовленістю між співвласниками шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину. Поява нового власника і нового (видозміненного) об`єкта права власності обумовлює необхідність державної реєстрації такого договору.
Однак, якщо один із співвласників виявив бажання, незалежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого прав будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про виділ спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що правовідносини сторін регулюються вказаною нормою.
Сторони у встановленому законом порядку зареєстрували право власності на майно, а відтак набули правового статусу співвласників майна. Не має сумнівів, що спірні земельні ділянки належать лише сторонам на праві спільної часткової власності. 
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач бажає провести поділ земельної ділянки в судовому порядку з посилання на відсутність у нього належних документів, які дають право на реєстрацію земельної ділянки площею 0,8991 га, кадастровий номер:5621281200:01:010:0784, та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1.7981 га, кадастровий номер 5621281200:01:010:0703, з метою самостійного розпорядження своїм майно, однак не має можливості цього зробити через відмову відповідача від укладення нотаріального договору (оскільки вважає, що їх спільна нотаріально посвідчена заява від 04.11.2025 таким не є) суд дійшов висновку, що в наявності є порушене право позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення в частині майнових прав позивача.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз.десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати: на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведення експертиз.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. 
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду позивачем надано копію ордера серії ВК №1051492, акт прийому наданих послуг від 12.02.2026 до договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 згідно якого вартістю наданих адвокатом послуг склала 5000 грн. (3000 грн. готівкою та 2000 грн. по перерахунку) та квитанцію про перерахування позивачем адвокату 2000 грн., як виплату на правову допомогу.
Також при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.4,11, 12,13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі задовольнити частково.
Здійснити поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 1.7981 га, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району (раніше Гощанського району) Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703, відповідно до часток у праві спільної часткової власності на неї та технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання меж земельної ділянки, що перебуває у власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер:5621281200:01:010:0703.
Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 1/2 (одну другу) земельної ділянки загальною площею 1.7981 га, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району (раніше Гощанського району) Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання меж земельної ділянки, що перебуває у власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-4801359972025, виданий 03.12.2025, у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером: 5621281200:01:010:0784, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площа земельної ділянки 0,8991 га, вид цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1.7981 га, яка розташована на території Бугринської сільської ради Рівненського району (раніше Гощанського району) Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер: 5621281200:01:010:0703.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот) грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору та 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.
У задоволені решти позовних вимог відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

С у д д я        П.В.Тишкун