Справа № 307/2054/26	

Провадження № 3/307/575/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666461 від 15.05.2026 року вбачається, що 13.04.2026 року о 04 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Армійська водій мотоцикла марки "Форте 250" без державного номерного знаку ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування мотоциклом та здійснив зіткнення з металевою спорудою, унаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан від 28.04.2026 року про закриття кримінального провадження.
10.07.2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області подано постанову прокурора Тячівської окружної прокуратури Є.Немеш про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.07.2026 року.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріли, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габор О.В. від 13.04.2026 року, 13.04.2026 року о 04:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.04.2026 року о 04:30 за адресою Тячівський район, м. Тячів, вулиця Головна, авто невідомої марки допустило зіткнення на неповнолітнього хлопчика, вік близько 16 років. Обставини травми невідомі, так як потерпілий прийшов до працівників АЗС та попросив викликати ШМД. Можливо потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так як не в змозі чітко пояснити, що з ним сталося. Попередній діагноз забій грудної клітки, перелом лівого плеча. Марка авто, д.н.з., колір авто та перебування на місці події - невідомі, так як сам потерпілий не може чітко пояснити ситуацію (а.с.11-14).
Таким чином встановлено, що з приводу викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення події ДТП, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по яке 13 квітня 2026 року внесено до ЄРДР за №12026071160000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан від 28.04.2026 року про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, згідно постанови прокурора Тячівської окружної прокуратури Є.Немеш від 03.07.2026 року, постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 26.06.2026 про закриття кримінального провадження №12026071160000165 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано. Матеріали досудового розслідування направлено до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Оскільки згідно постанови прокурора Тячівської окружної прокуратури Є.Немеш про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.07.2026 року, матеріали досудового розслідування №12026071160000165 від 13.04.2026 року, направлено до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026071160000165 від 13.04.2026 року.
Керуючись ст. 253, ст. 284 КУпАП України, 

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, передати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000165 від 13.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя   Бряник М.М.