МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 р. | № 400/7744/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом | Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідача | ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про | стягнення податкового боргу у сумі 64 019,19 грн,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 64 019,19 грн.
?Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків. Внаслідок невиконання обов`язку щодо сплати узгоджених грошових зобов`язань з податків і зборів у відповідача утворився податковий борг, який складається з:Податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання (код 11011300): 23 036,38 грн (місцевий бюджет Єланецької ТГ);?Земельного податку з фізичних осіб (код 18010700): 37 022,80 грн (місцевий бюджет Єланецької ТГ);?Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код 18010200):?2 616,98 грн (місцевий бюджет Новобузької ТГ);?1 343,03 грн (місцевий бюджет Єланецької ТГ).
?Позивач стверджує, що відповідачу надсилалися відповідні податкові повідомлення-рішення та податкова вимога від 29.03.2018 № 21194-17. Заборгованість є узгодженою, але залишається непогашеною.
?Ухвалою суду від 02.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подавав, заперечень проти позову не заявляв, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.
?Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши оцінку правовим підставам позову, суд зазначає наступне:
?Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
?Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі -ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
?Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та нарахована пеня в порядку, визначеному цим Кодексом.
Щодо нарахування мінімального податкового зобов`язання (ПДФО) суд вказує, відповідно до п.п. 14.1.114-2 п. 14.1 ст. 14 ПК України мінімальне податкове зобов`язання — мінімальна величина податкового зобов`язання з сплати податків, зборів, платежів, пов`язаних з виробництвом та реалізацією власної сільськогосподарської продукції та/або з власністю та/або користуванням (орендою, суборендою, емфітевзисом, постійним користуванням) земельними ділянками, віднесеними до сільськогосподарських угідь.
?Згідно з п.п. 170.14.3 п. 170.14 ст. 170 ПК України визначення загального мінімального податкового зобов`язання фізичним особам здійснюється контролюючими органами за податковою адресою такої особи.
Відповідно до п.п. 170.14.6 п. 170.14 ст. 170 ПК України платник податку у разі згоди з визначеним контролюючим органом загальним мінімальним податковим зобов`язанням зобов`язаний сплатити зазначену суму протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
?Судом встановлено, що на підставі ППР (форма «Ф») № 554341-24/14-19 від 02.05.2024 відповідачу нараховано ПДФО у вигляді мінімального податкового зобов`язання за 2023 рік на суму 23 036,38 грн зі строком сплати до 18.09.2024.
?Щодо земельного податку з фізичних осіб суз вказує, що згідно з п.п. 269.1.1 п. 269.1 ст. 269 та п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 ПК України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, а об`єктом оподаткування — земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.
?На підставі п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум плати за землю здійснюється контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.
Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
?Як вбачається з матеріалів справи, на підставі низки ППР (форма «Ф») за період 2017– 2025 років (зокрема, № 00/11067/2409, № 00/11071/2409, № 00/11068/2409, № 00/11066/2409, № 00/11070/2409 від 13.12.2021, № 3974201-2413-1408, № 92618-2413-1408 від 2023 року, № 4422271-2413-1408, № 4703566-2413-1408, № 4703567-2413-1408, № 4703568-2413-1408 від 2024 року, № 601405-2409, № 601406-2409, № 601407-2409, № 601408-2409 від 16.04.2025), а також нарахованої пені за розрахунком ІКП (відповідно до ст. 129 ПК України), за відповідачем обліковується заборгованість із земельного податку в сумі 37 022,80 грн.
Щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд зазначає, що відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Згідно з п.п. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нерухомого майна, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.
Згідно з п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
?На підставі винесених ППР (№ 0006255-2413-1419 від 03.02.2023, № 0015406-2413-1414 від 16.02.2024, № 0040627-2413-1414 від 11.03.2024, № 0373506-2409-1408 від 30.05.2025, № 0042564-2413-1408 від 11.03.2024, № 0373505-2409-1408 від 30.05.2025 та нарахованої пені) за відповідачем утворився борг у сумі 2 616,98 грн (бюджет Новобузької ТГ) та 1 343,03 грн (бюджет Єланецької ТГ).
?Відповідно до п. 56.1, п. 56.2 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання ППР (або протягом 60 днів — для спеціальних видів майнових податків).
?Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися, а отже нараховані суми є узгодженими.
?Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу зміниВідповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
?Контролюючим органом було виставлено та направлено рекомендованим листом податкову вимогу від 29.03.2018 № 21194-17, яка повернулася без вручення з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (07.04.2018). Відповідно до приписів ст. 42 ПК України вимога вважається належним чином врученою.
?Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, а також за рахунок майна.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.
Також згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
?За таких обставин, оскільки факт наявності податкового боргу відповідача у сумі 64 019,19 грн підтверджений матеріалами справи та належними доказами, а відповідачем доказів його сплати суду не надано, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 64 019,19 грн., а саме з: податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання (11011300), сума боргу 23 036,38 грн. на користь бюджету розмежування Єланецької ТГ. Земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 37 022,80 грн. на корись місцевого бюджету Єланецької ТГ. Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010200) у сумі 2 616,98 грн. на корись місцевого бюджету Новобузької ТГ. Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010200) у сумі 1 343,03 грн. на корись місцевого бюджету Єланецької ТГ.
3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко