24.07.2026 Справа № 756/12425/26

Справа № 756/12425/26
№ 1-кп/756/1751/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, громадянки України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
07.07.2026, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за допомогою мобільного додатку «Telegram» знайшла електронний бот «McDr», через який замовила особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). Після цього отримала від невстановленої особи реквізити банківського рахунку, на який перерахувала грошові кошти в сумі 1 758 грн, а фотознімок квитанції про оплату направила через мобільний додаток «Telegram». У подальшому електронний бот повідомив місце знаходження психотропної речовини шляхом направлення фотознімка. 
Реалізуючи свій умисел, 07.07.2026, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_2 прибула до вказаного місця у місті Києві, де біля дерева виявила згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, вона взяла згорток, поклала його до лівої нагрудної кишені своєї куртки та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання. Надалі, 07.07.2026, близько 14 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Б, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, на запитання щодо наявності заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що зберігає у лівій нагрудній кишені куртки згорток із психотропною речовиною, який незаконно придбала та зберігала без мети збуту для власного вживання. Після прибуття слідчо-оперативної групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві добровільно, у присутності понятих, видала зазначений згорток. 
Відповідно до висновку експерта вилучена кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,154 г.
Таким чином, , ОСОБА_2  своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2  згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2  міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання офіційно працює, не заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з випробуванням ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_2  періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійки (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - 4-ММС ( 4-метилметкатинон), масою 1,154 г.,- знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя            ОСОБА_1