09.09.2026
Справа № 696/985/26
Провадження № 2/696/692/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області 
в складі: головуючого судді – Шкреби В.В.,
при секретарі- Степановій Н.В.,
за участю представника позивача- адвоката Геріх О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Телепине Черкаського району Черкаської області померла мама позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . 
З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса.
Проте, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами.
Підставою відмови як зазначила нотаріус, є не встановлений факт прийняття спадщини, та пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.ст. 1269- 1270 ЦК України.
Інші спадкоємці як за законом так і по заповіту, відсутні. 
Оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, то вважає себе таким, який прийняв спадщину за законом, відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Саме з вказаних обставин звернувся до суду, та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно. 
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом міського голови, в якій він просить суд розгляд справи провести без участі представника міської ради, зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.07.2023 року, актовий запис № 279 .
Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1, виданого Телепинською сільською Радою Кам`янського району 26.01.1978 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Після смерті мами позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, окрім іншого і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . 
Належність на праві власності вищезазначеного майна ОСОБА_2 , підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.07.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1181, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.08.2004 року, витягом з погосподарської книги № 5 (на 2021-2025 роки), номер об`єкта ПГО 12_0342_5, с.555-560, де заначено, власником будинку розташованого на на земельній ділянці площею 0,06 га. за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2026 року, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку становить 77,4 кв.м^2, житлова площа - 51,7 кв. м^2.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 29.06.2026р. року вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 становить 217800,00 грн.. 
Вартість земельної ділянки, з кадастровим номером 71218180100:01:001:0346, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-7100512742024, складає 102430 грн. (а.с.7). 
За життя ОСОБА_2 заповіт щодо свого майна не складала. 
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті мами ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. 
Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Так статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини(день смерті або день оголошення померлим).
З метою прийняття спадщини по закону, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І.. 
Однак у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено. Підставою відмови як зазначила нотаріус, є не встановлений факт прийняття спадщини, та пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.ст. 1269- 1270 ЦК України. Дане підтверджено постановою нотаріуса від 23.06.2026 року.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою звернення позивача до суду, є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та оформлення прав на спадкове майно.
Згідно довідки № 41-Т, виданої 10.03.2026 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, (Телепинський старостинський округ) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 - була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації. Інші особи на день смерті ОСОБА_2 не проживали та не були зареєстровані.
Відповідно до поспортних даних позивача, його місцем реєстрації адреси проживання, є АДРЕСА_3 .
Після смерті мами, позивач у встановленому законом порядку, а саме в порядку ст.1270 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, водночас вважає сабе таким який прийняв спадщину, оскільки починаючи із січня 2021 року та по день смерті мами, постійно проживав разом з нею, вів спільне господарство, забезпечував її всім необхідним, продуктами харчування, за потреби ліками, піклувався про неї. 
Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач підтверджує також Актом від 28.06.2026 року, складеним жителями с.Телепине, в якому зазначено, що починаючи із січня місяця 2021 року ОСОБА_1 переїхав із міста Черкаси до матері та постійно проживав разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Піклувався про неї, забезпечував її всім необхідним. Разом із своєю сестрою ОСОБА_4 поховали матір. 
Постійне проживання спадкодавця ОСОБА_2 із позивачем по справі на час відкриття спадщини також підтверджене показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами та жителями с.Телепине. 
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 12.
Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказану вимогу позивача обґрунтованою.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).
Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні, та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, а тому є таким, який прийняв спадщину.
Що стосується визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті мами, то суд зазначає наступне. 
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд визнає вимоги позивача ОСОБА_1 , обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16,392,1216,1217,1221,1261,1268-1270,1296 ЦК України, ст.ст.4,13,76,77,209,258-265,315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 51,7 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті матері — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба