Справа № 536/846/26
Провадження № 2/536/1211/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись, що 29.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2022182436, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15 924 грн, в тому числі на придбання товару у розмірі 15 574 грн, додаткові послуги банку у розмірі 350 грн з датою повернення кредиту 29.12.2020 року. Відповідачка ознайомилася зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами та погодилася, що анкета-заява разом з правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит, однак відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує. 19 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 19/06/2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право нового кредитора до відповідачки за вказаним кредитним договором. На дату звернення позивача до суду борг за кредитним договором становить 21 017 грн 08 коп, з яких: 15 924 грн заборгованість за кредитом, 2 грн 35 коп заборгованість за процентами та 5 090 грн 73 коп заборгованість за комісією, що і просили стягнути з відповідачки на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.
Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відзив на позовну заяву відповідачкою не подано.
Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Установлено, що 29.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2022182436, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15 924 грн, в тому числі у розмірі 15 574 грн, на придбання товару/послуг у продавця ТОВ «Дієса», магазин «Ельдорадо» (м. Кременчук), 350 грн на оплату додаткових послуг банку, а саме на послугу «СМС+довідка» з датою повернення кредиту 29.12.2020 року. Пунктом 1.2 визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до договору (п. 1.3). Підписанням кредитного договору позичальниця підтвердила, що банк надав їй в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством, відповідач ознайомлений з умовами надання кредиту, визначеними у Паспорті споживчого кредиту, Правилами кредитування (п. 1.5). Розпискою до договору відповідачка підтвердила, о нею отримана картка № НОМЕР_1 з терміном дії до 09/21. 
Згідно товарного чеку № 000009005951693 від 29.12.2018 року відповідачка придбала у магазині «Ельдорадо» (м. Кременчук) телевізор з налаштуваннями до нього вартістю 18 574 грн.
Факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується меморіальними ордерами № 26724235 та № 26724237 від 29.12.2018 та випискою по картковому рахунку за період з 29.12.2018 року по 19.06.2020 року, наданою АТ «ОТП Банк».
Отже, АТ «ОТП Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором.
19 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 19/06/2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право нового кредитора до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2022182436 від 29.12.2018.
Відповідно Акту прийму-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 19.06.2020 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 19.06.2020 року у кількості 8646, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 19.06.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2022182436 від 29.12.2018 у розмірі 21 017 грн 08 коп, з яких: 15 924 грн заборгованість за кредитом, 2 грн 35 коп заборгованість за процентами та 5 090 грн 73 коп заборгованість за комісією. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи підтверджено, що АТ «ОТП Банк» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки щодо грошових та інших зобов`язань за кредитним договором № 2022182436 від 29.12.2018.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Як встановлено, первісний кредитор АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальниці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідачка ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання належним чином за договором не виконала, повернення грошових коштів відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 21 017 грн 08 коп, з яких: 15 924 грн заборгованість за кредитом, 2 грн 35 коп заборгованість за процентами та 5 090 грн 73 коп заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який перевірений судом та не спростований відповідачкою. 
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн, що підтверджено документально. 
При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення іншою стороною не подано, тому відсутні передбачені ст.137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу і з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становить 8 000 грн.
Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 13.03.2025 у справі № 275/150/22, що суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями ст.141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 2022182436 від 29.12.2018 в сумі 21 017 (двадцять одна тисяча сімнадцять) грн 08 коп, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду. 

Суддя | С. М. Клименко