Дата документу 07.08.2026 | Справа № 554/11567/26
| Провадження № 3/554/1308/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Гелікс Рітейл»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :
25 липня 2026 року об 11 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», н.з. НОМЕР_1 по вул. Київське Шосе від вул. Грушевського в напрямку вул. Великотирнівської в м.Полтаві, порушила п.10.1 ПДР, а саме: не впевнившись в безпечності свого маневру, перестроюючись з лівої смуги в правуне пропустила та допустила зіткнення з транспортним засобом «Volvo fh500», н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Shmitz sko24l», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі , в яку мала намір перестроїтися ОСОБА_1 та транспортним засобом «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв в лівій сузі руху для поворот у ліворуч. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судове засідання  з`явилася, вину та обставини справи визнала повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728613 від 25.07.2026 року, схемою місця ДТП від 25.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.   
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО