ун. № 759/728/13- ц
пр. № 2/759/2022/13 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1037) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на життя та сім`ю, обов`язки дружини та чоловіка. На час звернення до суду сторони разом не проживають, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу та просила її задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживає 1,5 роки.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. 
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1037 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 109 та видане відповідне свідоцтво (а.с.4). 
Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу відповідач бажає змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1037), розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :