Справа № 161/12099/26 
п/с 2/164/1349/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіна загальну суму 29 493 гривні 60 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сучасний Факторинг" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 29 493 гривні 60 копійок. 
Свої вимоги обґрунтували тим, що 29.12.2021 року між  ОСОБА_1  та ТОВ «Сучасний Факторинг» (ЄДРПОУ 35310044) було укладено Кредитний договір у формі заяви – приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211162779 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 17 159,45 грн.
Заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211162779 від 29.12.2021 р. станом на 29.01.2026 р. включно становить 29 493,60 грн., а саме:
- Загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 15 594,45 (грн. коп.).
- Загальна заборгованість за сумою відсотків становить: 13 899,15 (грн. коп.).
Отримано оплат в сумі: 1 565,00 (грн. коп.).
В позові зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ "Сучасний Факторинг". Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ "Сучасний Факторинг" просили стягнути в їх користь з відповідача 29 493 гривні 60 копійок, кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача Панасюк О.М. в судове засідання не з`явився, але в поданій до суду заяві зазначено, про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач  ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Також не подав відзиву на позовну заяву. 26.08.2026 звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження в справі, так як він перебуває на військовій службі та надав копію військового квитка та довідку в/ч НОМЕР_1 № 100 від 25.01.2025 року. Згідно вказаної довідки встановлено, що ОСОБА_1 приймав активну участь в бойових діях в складі ЗСУ в період з 10.09.2024 по 21.09.2024. Згідно військового квитка виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 24.12.2025. Іншої інформації про проходження військової служби на даний час та підтверджуючих документів останнім не подано. Згідно поштового повідомлення про вречення поштового відправлення останній самостійно 01.08.2026 отримав його за місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач  ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, а відомості про проходження ним військової служби на час розгляду справи в суді –відсутні.
Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача  ОСОБА_1 , та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2021 року між  ОСОБА_1  та ТОВ «Сучасний Факторинг» (ЄДРПОУ 35310044) було укладено Кредитний договір у формі заяви – приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211162779 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 17 159,45 грн.
Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (надалі – Публічна пропозиція).
Згідно розділу 1. Договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічному пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп.1.4.1 Публічної пропозиції.
П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом:
- Заяву – приєднання до Договору (далі Заява – приєднання), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції;
- Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції.
Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців, платності – 4,5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту – 686,38 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 56,51 % річних від загальної суми кредиту.
З моменту вчинення Позичальником дій передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява – приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір (п.1.4).
Згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором – кредит.
Відповідно до розділу 3. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Моментом (днем) надання/отримання кредиту вважається момент (день) перерахування Кредитором суми кредиту за реквізитами вказаними в Заяві – приєднанні.
Згідно п. 10 Кредитного договору Відповідач доручив ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму 17 159,45 грн в наступному порядку та за наступними реквізитами:
- за товари у розмірі 15 198,80 грн. на користь ТОВ «ФДТ-РИТЕЙЛ», вартість товару 15 698,80 грн. згідно рахунку фактури р/ф № ХСЗ -11047080275 від 29.12.2021р., розмір авансового внеску 500,00 грн.
- за послуги страхування у розмірі 1 960,65 грн. на користь ТДВ «СК «ЕКТА» згідно договору страхування № 101/91-ДА5 від 01.06.2021 року.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит., що підтверджується договором добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10211162779 від 29.12.2021 та видатковою накладною №ХСЗ-1104-53016539 від 29.12.2021р.
Розділ 5. Публічної пропозиції передбачає, що Кредитор має право:
- Вимагати своєчасного здійснення періодичних платежів відповідно до Договору;
- Отримувати від Позичальника платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафами та іншими платежами, передбаченими Договором;
- Вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць;
- У випадку неналежного виконання або невиконання Позичальником умов Договору Кредитор має право самостійно або із залученням третіх осіб здійснювати всі необхідні заходи щодо погашення заборгованості, в тому числі здійснювати телефонні дзвінки, надсилати текстові, голосові та інші повідомлення через засоби телекомунікації.
Заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211162779 від 29.12.2021 р. станом на 29.01.2026 р. включно становить 29 493,60 грн., а саме:
- Загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 15 594,45 (грн. коп.).
- Загальна заборгованість за сумою відсотків становить: 13 899,15 (грн. коп.).
Отримано оплат в сумі: 1 565,00 (грн. коп.).
Станом на дату 29.01.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 10211162779 від 29.12.2021 р. не погашена.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт укладення договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється. Також судом встановлено, що Відповідач користувався кредитними послугами. Тому суд приходить до висновку, що Відповідач розуміючи умови кредитування у вказаному кредитному договорі, добровільно погодився на несприятливі для себе наслідки у випадку невиконання умов такого договору. Суду не подано доказів, що вказаний правочин не був вчинений  ОСОБА_1  під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах, що може бути підставою для визнання судом його недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.
Судом встановлено відсутність підстав для зміни або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин за ст. 652 ЦК України. Також судом встановлена відсутність підстав вважати, що кредитний договір вчинено під впливом помилки, обману.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ "Сучасний Факторинг" взяті на себе зобов`язання по укладеному договору - кредитного договору № 10211162779 від 29.12.2021 р., виконано у повному обсязі, а відповідачем  ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору - кредитного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" – 29 493 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 60 копійок, що складається з: - загальної заборгованості за тілом кредиту 15 594,45 (грн. коп.). - загальної заборгованості за сумою відсотків 13 899,15 (грн. коп.).
В позові також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 гривень. 
З такою позицією позивача суд не погоджується і враховує, що у відповідності до Правил адвокатської етики при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, беруться до уваги наступні фактори: обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення для клієнта; роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.
Таким чином, максимальний розмір оплати послуг адвоката хоч нормативно і необмежений, однак в силу позиції Вищого господарського суду України (наприклад, п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 р. № 01-8/973) може бути обмежений самим судом «з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи».
Згідно ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України - . розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 
Суд рахує, що дана справа не є складною, а навпаки типовою справою, що виникає у відношеннях стягнення кредитної заборгованості. Обсяг наданих адвокатом послуг не є великим, за критеріем оцінки справи за сумою ціни позову справа є малозначною, послуги представника позивача обмежились лише написанням та поданням позовної заяви, а тому враховуючи вищевказані обставини, суд рахує за необхідне зменшити розмір відшкодування судових витрат на залучення представника позивача та надання ним професійної правничої допомоги до 4 000,00 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача  ОСОБА_1  підлягає стягненню на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" - 2 662, 40 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 626, 634, 1050, 1054, 1056-1, 1066, 1069 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ: 35310044) заборгованість за Кредитним договором № 10211162779 від 29.12.2021 р., в розмірі 29 493 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 60 копійок, що складається з: - загальної заборгованості за тілом кредиту 15 594,45 (грн. коп.). - загальної заборгованості за сумою відсотків 13 899,15 (грн. коп.).
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ: 35310044) - 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ: 35310044) – 2 662, 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 копійок судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ТОВ "Сучасний Факторинг", місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ: 35310044.

Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Маневицького районного суду 
Волинської області Ониско Р.В.