Справа № 632/1466/26	
 	провадження №3/632/399/26	

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Вночі 08.07.2026, близько 0100 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 

У судовому засіданні  ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2026, останній визнав. Зазначив, що прийшов на підпитку. Проживає з колишньою дружиною. Дружина хворіє на рак, тому нервова. Сталася сварка через непорозуміння, тому він не утримався, та накричав на неї та пішов. Наразі все добре.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026, рапортом та протоколом отримання заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі, формою оцінки ризиків, який оцінено як низькй, терміновим заборонним приписом. 
Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до скоєного, майновий стан, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 391 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб. 

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого  ОСОБА_1  правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	М. М. Босняк