Справа № 587/2178/26 

ПОСТАНОВА 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 164 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/2178/26 від 08.06.2026 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративно правопорушення.
Разом з тим, при виготовленні постанови були допущені описки, які ускладнюють виконання постанови а саме: у тексті постанови невірно вказано прізвище, вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Сумського районного суду Сумської області №587/2178/26 від 08.06.2026 року. 
Вважати правильним у тексті постанови Сумського районного суду Сумської області №587/2178/26 від 08.06.2026 року прізвище « ОСОБА_2 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко