Справа № 585/2872/26 
Номер провадження 3/585/719/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Таланлегпром», паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2006 р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 27.03.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001448 від 02.07.2026 р., ОСОБА_1 26 березня 2026 року о 02: 12 год. по вул. Залізнична в м. Ромни повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 26.03.2026 року о 02:12 год. неповнолітні перебували у зазначений час без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що тієї доби перебували з чоловіком на нічній зміні на роботі, через що не змогли догледіти за своїми неповнолітніми синами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001448 від 02.07.2026 р., з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2026 року.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що минув загальний трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ     Оксана ЄВЛАХ