Справа № 355/1506/26 
Провадження № 3/355/484/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854849 від 17.06.2026р. вказано, що 17.06.2026 о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,  ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2 , з яким проживає разом, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, шляхом отримання смс-повідомлення (а.с. 12,13), що містяться в матеріалах справи,із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції Коржем Д.В. зазначено, що справа буде розглядатися у Баришівському районному суді Київської області. У зв`язку з чим, суддя вважає, що  ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі  ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-3 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №854849 від 17.06.2026р., рапортом працівника поліції від 17.06.2026р., протоколом прийняття заяви від 17.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи. 
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях  ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». 

Суддя Баришівського  районного суду | Тетяна ЧАЛЬЦЕВА