Справа № 296/7216/26
3/296/1700/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником відділу обліку ТМЦ та ОЗ ПрАТ «Сав Орбіко», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.06.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України. 
04 червня 2026 року о 18 год 43 хв в м. Житомирі, вул. Житній ринок, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспотний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
04 червня 2026 року о 18 год 43 хв в м. Житомирі, вул. Житній ринок, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований транспотний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_3 та залишив, в порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої причетний. 
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судовому засіданні 09.07.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах, визнав. Пояснив, що 04.06.2026р. керував автомобілем Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Житній ринок, 1, при русі заднім ходом зачепив припаркований автомобіль Renault та поїхав з місця, так як поспішав.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687322 від 08.06.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП 04.06.2026р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026 року; схемою місця ДТП від 04.06.2026 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Онищенка від 04.06.2026 року; письмовим клопотанням інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О. Бойка від 09.06.2026 року; скрин шотом відправки повідомлення УПП в Житомирській області на контактний засіб зв`язку ОСОБА_1 про розгляд справи Корольовським районим судом м. Житомира; письмовою запискою з повідомленням про ДТП; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Коробчук від 11.06.2026 року; відеозаписом, на безпосередньому огляді якого ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687330 від 08.06.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 09.07.2026 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу №296/7217/26 3/296/1701/26 та справу №296/7216/26 3/296/1700/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/7216/26 3/296/1700/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН