Єдиний унікальний номер № 362/5458/26 

Провадження № 3/362/1724/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року  місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 о 15:30 ОСОБА_1 за адресою: вул. Київська, с. Багрин Фастівського району Київської області, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: припинити нецензурну лайку в громадському місці та залишатися на місці правопорушення, поводив себе зухвало, тікав від працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою його проживання та реєстрації, вказаною ним особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердженою відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній». 
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, в якому викладено фактичні обставини подій, кваліфікацію дій ОСОБА_1 та від підпису якого він відмовився; 
- відеозапис з бодікамери працівників поліції, з якого вбачається як поліцейські підходять до чоловіка, в якого в руках знаходиться бляшана банка з алкогольним напоєм, та просять його показати документи, на що вказаний чоловік поводить себе агресивно і грубо, вказує, що вони його бісять, він їм нічого не повинен, бо нічого не порушував і спочатку відмовляється показувати документи, але в подальшому, коли працівники поліції показали свої документи та пояснили, що він розпиває алкогольні напої в громадському місці, що є порушенням, їх пред`являє. За документами встановлено особу вказаного чоловіка – це ОСОБА_1 , а також встановлено, що він перебуває в розшуку в РТЦК, у зв`язку з чим йому запропоновано проїхати до найближчого відділу РТЦК. Після цього ОСОБА_1 починає тікати. Працівники поліції зупинили ОСОБА_1 та здійснили його затримання;
- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 20.06.2026, відповідно до якого причиною затримання стало припинення порушення призовником, військовозобов`язаним правил військового обліку та доставка його до РТЦК для складення адміністративних матеріалів, оскільки зробити цього на місці було неможливо.

Поліцейський, згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках: якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; якщо особа перебуває на території чи об`єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і діє на даний час.
Згідно з п. 5 та 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування; - перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.
У пункті 5 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року №1456, вказано, що право на проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян надано відповідним уповноваженим особам Національної поліції, СБУ, Національної гвардії, Держприкордонслужби, ДМС, Держмитслужби та Збройних Сил, які визначені в наказі коменданта.

Із долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що подія відбуваються під час встановлення обставин адміністративного правопорушення, а саме: розпивання алкоголю в громадському місці, тому суд вважає, що працівники поліції, попросивши ОСОБА_1 пред`явити документи та після встановлення його особи та виявлення, що останній перебуває в розшукуІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувавши ОСОБА_1 проїхати з ними до найближчого відділу РТЦК та СП, діяли в межах повноважень та у спосіб, встановлений Законом України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з дотриманням вимог «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», порушень працівниками поліції вимог чинного законодавства не встановлено.

Проаналізувавши досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, оскільки він дійсно не виконував законні вимоги поліцейського щодо припинення протиправних дій та прослідування до РТЦК та СП для складання адміністративних матеріалів відносно нього.

В порядку ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Олена СУХАРЕВА