Справа № 372/2942/26 
Провадження 2-2295/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року   Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г. В., за участю секретаря Куник О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач по справі є її батьком. 01 вересня 2025 року позивачка вступила на навчання до Структурного підрозділу «Міжнарожний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв», що підтверджується копією довідки №28 від 04 березня 2026 року. Батько ніякої допомоги не надає, аліментів не сплачує. Просила стягувати із відповідача аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання або досягнення нею 23 річного віку.
Ухвалою судді від 25.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження призначено судовий розгляд.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. 
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлявсь належним чином, заяв клопотань до суду не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року в Деремезнянською сільської радою Обухівського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що було зазначено в актовому записі №2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилась позивачка по справ ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.
З часом відносини між батьками погіршились і 11 грудня 20154 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/5501/14-ц був розірваний, що підтверджується інформацією з сайту Обухівського районного суду Київської області.
Після розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати із матір`ю. 
01 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 вступила на навчання до Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв», що підтверджується копією довідки №28 від 04 березня 2026 року.
Термін навчання з 01 вересня 2025 року по червень 2028 року.
Навчання платне, студентка стипендію не отримує.
Позивачка самостійного заробітку не має, постала потреба в матеріальній допомозі з боку батька, так як батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки обов`язок щодо утримання дитини має покладатись не тільки на матір, а й на батька.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, а вона цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на користь позивачки на її утримання до закінчення навчання або досягнення нею 23 річного віку в залежності, яка з обставин настане раніше. 
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту звернення до суду, тобто з 14.05.2026 року до закінчення навчання.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України,ст.ст.180, 184,199,200 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме із 14 травня 2026 року і до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку або завершення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя        Висоцька Г.В.