Справа № 509/4081/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року   с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ОДО № 292 від 12.06.2026 року ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в\ч НОМЕР_2 , матрос, 
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року о 10 годин 40 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків в тимчасовому місці розташування військової частині в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом на огляду на стан алкогольного сп`яніння від 12.09.2026 року № 14096, чим ОСОБА_1 порушив ст.ст. 4, 11,16 Статуту ВС ЗСУ. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду з`явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем появився на території військової частині в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду , а тому повинен він нести адміністративну відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені . 
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Як встановлено, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 23, 172-20 ч. 3, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 34 000 ( тридцять чотири тисяч ) грн.. 00 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя:   Бочаров А.І.