Дата документу 17.07.2026 
Справа № 334/5472/26
Провадження № 3/334/1448/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
31.05.2026 року 15:20:00 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко 73, ОСОБА_1 керуючи ТЗ Opel Corsa днз НОМЕР_2 , скоїла ДТП, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом, не була уважна щоб не створювати перешкоди іншим учасникам руху та не звернулась за допомогою до інших сторін, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на т.з. ЗАЗ-Daewoo днз НОМЕР_3 , який стояв, після чого залишила місце ДТП. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 680411 від 31.05.2026 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала. Щодо події ДТП пояснила наступне: 31.05.2026 року вона взяла у сина автомобіль Opel Corsa днз НОМЕР_2 , щоб з`їздити до магазину за продуктами. Приїхавши до супермаркету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, приплакувала авто та пішла до магазину. Вийшовши з магазину побачила, що поруч з її автомобілем дуже близько стояв автомобіль ЗАЗ-Daewoо. ОСОБА_1 сіла за кермо та заднім ходом виїхала, за допомогою до сторонніх осіб не зверталася. Під час виїзду з парковки, на автомобіль ЗАЗ-Daewoо не наїжджала. 
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали долучені до справи та оглянувши відео, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 31.05.2026 року 15:20:00 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко 73, ОСОБА_1 керуючи ТЗ Opel Corsa днз НОМЕР_2 , скоїла ДТП, після чого залишила місце ДТП.
Згідно із п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються дослідженими суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680411;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680401;
- схемою місця ДТП, яке сталось 31.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.05.2026 року;
- фотокартками;
- відеозаписом на якому зберігаються файли з записом з місця скоєння ДТП 31.05.2026.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З огляду на викладене, аналізуючи зазначені вище положення процесуального закону та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вказані вище докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності немає, ці докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами
Згідно із ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують провину, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 та інші обставини згідно зі ст. 33 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Керуючись 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:
 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.