Справа № 946/5215/26 
Провадження № 1-кп/946/475/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року місто Ізмаїл 
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000156, за обвинуваченням 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, офіційно працевлаштований у ФОП « ОСОБА_2 », одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України
встановив:
До суду 08 липня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .
Судом встановлені наступні фактичні дані.
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в листопаді 2025 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення та довідки про перебування на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян № 6 від 11.11.2025 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в мережі інтернет відшукав бланк пенсійного посвідчення та за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A05s» та невстановленого фоторедактору вніс до бланку пенсійного посвідчення завідомо неправдиві відомості, а саме вказавши серію ААН № 558723 та дату 30.01.2020 року, а також не будучи отримувачем пенсії по інвалідності, вніс у вказаний бланк пенсійного посвідчення інформацію, що він є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням з довічним терміном дії. 
В подальшому, цього ж місця, ОСОБА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу на підроблення документів до кінця, не перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії по інвалідності, в мережі інтернет відшукав бланк довідки про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян № 6 від 11.11.2026, де за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A05s» та невстановленого фоторедактору вніс свої анкетні данні, вказавши, що з 30.01.2020 року він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії по інвалідності другої групи.
Так, у листопаді 2025 ОСОБА_2 вирушив до друкарні в м. Ізмаїл Одеської області, адресу якої під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, де за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку він роздрукував завідомо підроблені ним:
- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.01.2020 з довічним терміном дії видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.11.2025, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого використання вищевказаних документів.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів зберігав при собі підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.01.2020 з довічним терміном дії видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.11.2025, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 06.05.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Катлабузької селищної територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області, через портал «Дія» заповнив бланк заяви, яка зареєстрована у вказаному органі за № 20260506-762760, вказавши в ній свої анкетні данні та з метою доведення злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів приклав до вказаної заяви, оригінали підроблених документів: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.01.2020 з довічним терміном дії видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.11.2025, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які шляхом сканування долучено до електронної заяви № 20260506-762760 від 06.05.2026, тобто використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
В заяві від 07 липня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 , разом із своїм захисником, вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначених кримінальних проступків, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. 
Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були. 
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкціями статті 358 КК України.
Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
-за ч. 4 ст. 358 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання  ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду 	  ОСОБА_1