Справа № 215/6415/26
3/215/1594/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7», ЄДРОПОУ 01985995, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, 1а, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В результаті позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки, яка проходила з 29.06.2026 року по 09.07.2026 у КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, 1а, головним державним інспектором відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Сафоновою Т.В. виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам, не в повному обсязі. При опрацюванні наданих документів встановлено, що заробітна плата виплачувалась несвоєчасно, а саме, вибірково: за січень 2026 року заробітна плата була виплачена за першу половину – 20.01.2026, а за другу половину – 09.02.2026. За лютий 2026 заробітна плата була виплачена за першу половину – 25.02.2026, а за другу половину – 09.03.2026. За березень 2026 року за першу половину – 24.03.2026, а за другу половину – 07.04.2026. За квітень 2026 року заробітна плата була виплачена за першу половину – 20.04.2026, а за другу половину – 08.05.2026. За травень 2026 року заробітна плата була виплачена за першу половину – 22.05.2026, а за другу половину – 12.06.2026. За першу половину червня 2026 – 26.06.2026. ОСОБА_2 , наказом від 01.07.2026 №315/к/тр було звільнено з займаної посади 01.07.2026. Станом на момент перевірки – 03.07.2026 повний розрахунок із звільненою ОСОБА_2 проведено не було. Згідно п. 4.1.10 Колективного договору, роботодавець зобов`язується виплачувати заробітну плату: за першу половину місяця 22 числа кожного місяця; за другу половину місяця 7 числа кожного місяця. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП та порушив вимоги ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116 КЗпП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, з протоколом ознайомлений під підпис - 09.07.2026.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за його відсутності.
Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини також наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження» (рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПС/ДН/19910/0254413/П/ПТ від 09.07.2026, актом від 09.07.2026 №ПС/ДН/19910/025416, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимогст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 38, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: