Справа № 172/238/26
Провадження № 2/191/990/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13 липня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря Силкіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки  ОСОБА_1 – адвокат Лисецька О.О. звернулася до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначила, що між позивачкою та відповідачем 26.06.2008 року укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області складено відповідний актовий запис №332. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з січня 2025року у позивачки з відповідачем змінились життєві інтереси, на зміну почуттям любові та поваги прийшло непорозуміння і невдоволеність. Шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2025 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначене на 15.04.2026 року о 14 год. 00 хв.

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 року відновлено роботу суду, судове засідання призначене на 13.07.2026 року о 10 год. 00 хв.

10.07.2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Лисецької О.О. надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначила, що свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 26.09.2008 року на теперішній час втрачено. У зв`язку з тим, що місто Антрацит Луганської області знаходиться під окупацією, отримати дублікат свідоцтва про шлюб немає можливості, позивач звернулася до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції за повторною видачею свідоцтва про шлюб з одночасним поновленням актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Просить розірвати шлюб, посилаючись на дані поновленого актового запису.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Лисецька О.О. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 викликалася шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судової влади», про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно з поновленням актового запису Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.04.2026 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5  зареєстрували шлюб 26.09.2008 року під актовим записом №10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». 
Факт наявності спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 112 СК України з метою встановлення наявності підстав для розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає нарізно, сімейне життя не склалося і в подальшому сторони не бажають проживати разом; примирення між сторонами не можливе.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, оскільки позивачка не зазначає прохання залишити їй прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 26.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна 26.09.2008 року, про що складений актовий запис № 332 та 04.04.2026 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено (поновлено) відповідний актовий запис.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_6 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування та місцезнаходження сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 13.07.2026 року.
Суддя	  	О.  В.  Чорна