Справа № 161/9649/26 
Провадження № 2/161/5368/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 липня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у в порядку письмового спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2017 у справі № 161/12950/17 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі по 1 000,00 грн на кожну дитину, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 старша дитина сторін – ОСОБА_3 досягла повноліття, аліменти підлягають стягненню виключно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 . Вказує, що оскільки на даний час змінився мінімальний розмір аліментів на дитину, вона самостійно не може в повній мірі матеріально забезпечувати дитину, яка потребує коштів на утримання, відповідач, тому просить збільшити визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, та стягувати з відповідача 6000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 15 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2017 у справі № 161/12950/17 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2026, ВП№80269158.
21.04.2026 старша дитина сторін – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття.
Позивач вказує, що на даний час змінився мінімальний розмір аліментів на дитину, а також зауважує на тому, що у неї погіршився матеріальний стан, натомість, у матеріальному стані відповідача вібулись істотні зміни в бік його покращення, він має можливість виконувати обов`язок щодо утримання сина у збільшеному розмірі. 
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
Вирішуючи питання про зміну розміру та способу стягнення аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак на даний час змінився мінімальний розмір аліментів на дитину, а відтак, позивачка змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Крім того, слід зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів, проти чого відповідач не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2817 грн.; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн.
Згідно з ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Таким чином, відповідач як батько, відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини.
Як встановлено з матеріалів справи, як на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка вказує, що з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. 
Позивачем надано копії довідок Форми ОК-5, Форми ОК-7 Пенсійногофонду України, копію Договору про навчання у закладі вищої освіти від 12.08.2025 щодо старшої доньки – ОСОБА_5 ; копію довідки Луцького національного технічного університету № 3438.2025 від 03.09.2025 про про зарахування доньки ОСОБА_5 з 01.09.2025 до Луцького національного технічного університету; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН14492 від 20.08.2025; копію виписки дитячого лікаря-офтальмолога № 49684.ЛО.6 від 29.08.2025 щодо візиту доньки ОСОБА_5 29.08.2025 до лікаря-офтальмолога.
З перевірених судом відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, відповідач у період із січня 2025 – квітень 2026 отримує дохід - заробітну плату розміром від 8400 грн/ місяць до 8900 грн/місяць. 
З перевірених судом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідачу на праві власності належить квартира, площею 34.3 кв.м. в АДРЕСА_1 .
Знаданою відповідді Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відомостей про доходи відповідача вбчається, що ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебував, розмір доходів у період із січня 2025 – березень 2026 становить 8400 грн/ місяць до 15087,79 грн/місяць. 
Позивачем також долучено квитанції на придбання продуктів харчування, одягу, оптичних лінз.
Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.
Проте враховуючи вимоги ст. 179 Сімейного кодексу України, кошти, отримані на утримання дитини, є її власністю і мають витрачатися виключно в інтересах дитини, вимоги ст. 141 СК України про рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, судом встановлено, що протягом усього періоду стягнення аліментів на утримання спільної дитини сторін, позивач сплачує їх регулярно та не допускав прострочень, що свідчить про добросовісне виконання ним обов`язку по утриманню старшої дитини, не зважаючи на зміни сімейного стану.
Інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватися під час присудження аліментів, суд не вбачає.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що переважна більшість наданих доказів стосується витрат на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , тоді як позов заявлено про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим зазначені докази не можуть братися до уваги як підтвердження розміру необхідних витрат саме на утримання дитини - ОСОБА_6 , щодо якої заявлено позовні вимоги. 
Посилання позивачки на істотне покращення матеріального становища відповідача не підтверджено нею жодними належними та допустимими доказами. Разом з тим судом встановлено, що з часу попереднього визначення розміру аліментів дійсно відбулося зростання прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що є самостійною законною підставою для переглядe розміру аліментів. 
Крім того судом встановлено обставину, що відповідачу на праві власності належить квартира площею 34,3 кв.м. в м. Луцьку. 
За таких обставин, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що наведені позивачем обставини та подані на їх підтвердження докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про зміну розміру стягнення аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини та забезпечує розумний баланс інтересів дитини і платника аліментів.
Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З врахуванням ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1331,20 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов – задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2017 року у справі №161/12950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 15.07.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК