Деражнянський районний суд Хмельницької області 
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 	тел. (факс): 038 56 2 10 24	

_____________________________________________________________________________
10 липня 2026 року 	Справа № 673/855/26  Провадження № 3/673/247/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
  	м. Деражня	

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , учня Деражнянського ліцею №1,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а:
26.06.2026 року близько 17 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Миру, 132 в м. Деражня, курив електронну сигарету «Vaporesso» та мав при собі заправку до сигарети, а саме: харчовий ароматизатор об`ємом 12 мл., чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає та просить суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.
Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №418938, складеним інспектором ВСОБ ХРУП ГУНП лейтенантом поліції Дроздою Ю.А. від 26.06.2026 року;
- рапортом інспектора ВСОБ ХРУП ГУНП лейтенантом поліції Дрозда Ю.А.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.06.2026 року;
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки,  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП
Керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. 

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області 	Л. В. Грицишина