Справа № 952/488/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання – Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ "Іннова Нова" – Андрущенко М.В. звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова Нова" заборгованість за кредитним договором № 7625030325 від 30.03.2025 в розмірі 32 580,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.03.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику №7625030325. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 32 580,00 грн., яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з цим позовом. Вказує на те, що у вересні 2025 року ТОВ "Іннова Фінанс" змінило назву на ТОВ "Іннова Нова".
Ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.07.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.08.2026 підготовче провадження по справі закрите, а справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача Андрущенко М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах ТОВ "Іннова Нова" наполягав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено у електронному вигляді договір надання грошових коштів у позику №7625030325. Договір позичальником було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до змісту кредитного договору, позичальник отримує від позикодавця позику 5 000,00 грн., шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Строк позики становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи з 181 календарного дня з дати укладання договору і до закінчення строку дії цього договору.
Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №7625030325 від 30.03.2025 сторонами погоджено Графік платежів, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. Згідно із Графіком платежів загальна сума платежів за розрахунковий період складає 22 580,00 грн. (пункт 1) та сума процентів за користування кредитом складає 16 830,00 грн.
Відповідно до листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» № 485246 від 19.05.2026, вбачається, що ТОВ «Іннова Фінанс» 30.03.2025 були перераховані кошти в розмірі 5 000,00 грн., платник ТОВ "Іннова Фінанс", номер картки НОМЕР_2 , транзакція №1582126285.
Відповідно до листа наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.07.2026 №20.1.0.0.0/7-260720/44191-БТ, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , емітована банківська картка № НОМЕР_1 , на яку 30.03.2025 зараховані грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7625030325 від 30.03.2025, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 32 580,00 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 830,00 грн. - заборгованість за процентами, 10 000,00 грн. - заборгованість за пенею, 750,00 грн. – комісія за надання кредиту.
Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.
Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" №05-09/2025 від 05.09.2025 року, ТОВ "Іннова Фінанс" змінило назву на ТОВ "Іннова Нова".
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №7625030325 від 30.03.2025 в сумі 22 580,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 830,00 грн. - заборгованість за процентами, 750,00 грн. – комісія за надання кредиту.
З приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею в розмірі 10 000,00 грн. слід зазначити наступне.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.
Враховуючи зазначене, вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству.
На підставі переліченого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 10 000,00 грн. задоволенню не підлягають.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №7625030325 від 30.03.2025 в загальному розмірі 22 580,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 830,00 грн. - заборгованість за процентами, 750,00 грн. – комісія за надання кредиту.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 22 580,00 грн. (задоволена частина вимог) : 32 580,00 грн. (ціна позову) х 100 = 69%, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 837,05 грн. (69% від 2662 грн. 40 коп.).
Керуючись ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДРПОУ 44127243), заборгованість кредитним договором №7625030325 від 30.03.2025 в сумі 22 580,00 грн.
У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 10 000,00 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДРПОУ 44127243), 1 837,05 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Є.І. Яценко