Справа № 367/14913/25
Провадження №2-о/367/58/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

20 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Третяк Я.М.
присяжних - Прохоренко Н.С., Сахненка Г.А.,
за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка є її матір`ю.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи Б, внаслідок психічного розладу за основним діагнозом F71.1, має інвалідність з дитинства. На даний час донька досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій, орієнтуватися в просторі, має високу емоційну залежність від заявниці, а тому потребує встановлення над нею опіки.
Заявник зазначає, що відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , умови є задовільні для догляду за донькою, яка потребує постійної сторонньої допомоги.
Таким чином, психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що обумовило підстави звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.12.2025 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалою від 18.02.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області.
Ухвалою суду від 20.03.2026 призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
04.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта СПЕ № 26 від 24.04.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.05.2026 поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Дьяченко А.В. підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Присутня в залі судового засідання ОСОБА_3 не змогла висловити свою думку за станом здоров`я, проте своєю поведінкою демонструвала прихильність та добре відношення до своєї матері.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради у судове засідання не з`явився, подав листа, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника, окрім того зазначив, що поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 14.11.2025, рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 16.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.10.2025 ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності безстроково.
Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 6525/25/458/В від 30.10.2025, рішення № 6525/25/458/Р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю виражених порушень психоемоційної сфери, виражене мнестичне зниження когнітивних функцій, втрачені навички самообслуговування, самоорганізації, дезадаптація в соціально-побутовій сфері, порушень в сфері комунікації, необхідністю постійного стороннього догляду з боку рідних, 05.09.2025 встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупи Б.
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 15 від 28.10.2025, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 14.11.2025, опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради розглянувши питання про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта № 26 від 24.04.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F71.1 за МКХ 10).
Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 01.08.2025, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , станом на 15.07.2026 є особою, яка вважається несудимою.
Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, постійно проживає з донькою та піклується про неї, що дає підстави вважати можливим виконання нею обов`язків опікуна над недієздатною.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) – недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          Я.М. Третяк

Присяжні:         Н.С.Прохоренко

Г.А. Сахненко