Справа 688/3365/26 
№ 3/688/681/26 

Постанова
Іменем України

22 липня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14.06.2022, орган що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026, близько 11 год 45 хв, в м.Шепетівка по вул. Захисників України, поблизу будинку №33, було виявлено, що ОСОБА_1 , незаконно зберігав, без мети збуту наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/8631-НЗПРАП від 15.06.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – кабанісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 4,365 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину визнав та щиро розкався у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Диспозиція частини 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №139648 від 08.06.2026; копіями матеріалів кримінального провадження №12026244060000187 від 08.06.2026, в тому числі: постанова дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Стєпаніщєва Д.О. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 08.06.2026, висновок експерта №СЕ-19/123-25/8631-НЗПРАП від 15.06.2026, постанова про закриття кримінального провадження №12026244060000187 від 08.06.2026, постанова дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Циган О.Л. про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 18.06.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору. 
Речові докази – наркотичний засіб, обіг якої заборонено - кабаніс маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 4,365 г – знищити. 
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      Ігор ОГОРОДНІК