465/6454/26
3/465/2912/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
02.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_1 12.06.2026 о 19:00 год. за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 111, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчими товарами (полуниця) без дозвільних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від захисника Брунець Н.М. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за їх відсутності.
Від адвоката Брунець Н.М. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Зазначає, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, а також те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому. 
Окрім цього, просить звернути увагу на ступінь вини ОСОБА_1 , на його майновий стан (на даний час правопорушник офіційно не працює), а також те, що його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, а тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення правопорушення є малозначним.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МВ № 9625 від 12.06.2026, фотографії та інші матеріали, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП
Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук