Справа № 314/3820/26
Провадження № 3/314/1982/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026           м. Вільнянськ  Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785721 від 28.06.2026, громадянин ОСОБА_1 , 28.06.2026 о 13:00 здійснював торгівлю з рук причепу автомобіля НОМЕР_1 у невстановленому для цього місці на узбіччі дороги за адресою: вул. Центральна при в`їзді в с. Богатирівка, а саме продавав кукурудзу. Чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.07.2026 надав до суду заяву в якій вказав, що з вказаним правопорушенням не погоджується, оскільки 28.06.2026 привіз дядьку воду, а коли останній відпочивав, попросив його набрати кукурудзу до пакету та передати знайомому. Жодних коштів від людей не брав, торгівлю не здійснював.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП настає у разі торгівлі в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Разом з цим суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП. 
З долучених до матеріалів справи та відеозапису неможливо встановити прив`язку до місцевості та той факт, що на них зображений саме ОСОБА_1 , крім того, невстановлена особа на відео передає пакет з кукурудзою до рук іншого чоловіка, однак жодних коштів після передачі не отримує.
Так, згідно положень статті 62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , 21.04.2010 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя           О.В. Швець
24.07.2026