| Справа №: 398/7699/25

провадження №: 2-о/398/137/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"22" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Подоляк Я.М.,
присяжних – Огороднього І.В., Переверзєва В.Г.,
за участі секретаря судового засіданняСуржик І.С.,
представника заявника – адвоката Гулого А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 року ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_1 , діючи від його імені та в інтересах, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 27.08.2010 року до 17.06.2013 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом проживали в м. Маріуполь Донецької області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з сином стали проживати окремо, в м. Мирноград Донецької області. При цьому, відносини між нею та ОСОБА_3 залишались добрими, між ними було взаєморозуміння. ОСОБА_3 підтримував зв`язок із сином, надавав йому матеріальну допомогу, сплачував аліменти на його утримання, брав участь у вихованні сина та забезпеченні його потреб. У 2022 році ОСОБА_2 у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ та активними бойовими діями в Донецькій області, була змушена разом з сином виїхати з м.Мирноград Донецької області та наразі зареєстровані, як внутрішньо переміщенні особи, та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_3 залишився у м. Маріуполь Донецької області, де проживав та працював. Востаннє на зв`язок ОСОБА_3 входив 03.03.2022 року. Після цього зв`язок з ним повністю припинився, місце його знаходження наразі невідоме. Родичі ОСОБА_4 , який неодноразово телефонувала ОСОБА_2 , також підтвердили, що з березня 2022 року не мають жодних відомостей про місце перебування останнього. А також, зазначили, що у зв`язку з активними бойовими діями у м. Маріуполь, допускають його загибель. Згідно листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, яким надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом, встановлено, що ОСОБА_3 регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , станом на 28.02.2022 року заборгованість по аліментам була відсутня. При цьому, станом на 03.11.2025 року розмір заборгованості становить 133 677,72 грн, що свідчить про припинення сплати ОСОБА_3 аліментів після березня 2022 року.
01.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про зникнення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 і 02.03.2023 року за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження. У березні 2023 року слідчим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про проведення освідування з метою відібрання зразків букального епітелію у неповнолітнього ОСОБА_1 , як рідного сина зниклого ОСОБА_3 , для можливого проведення експертизи у межах вказаного кримінального провадження. 
Відповідно до листа Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України від 14.11.2025 року №1810-2225/03-25, за даними Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб станом на 11.11.2025 року відомості щодо ОСОБА_3 відсутні, що також свідчить про неможливість встановлення місця його перебування. 
У продовж тривалого часу місцезнаходження ОСОБА_3 залишається невідомим, а розшукові заходи, проведені в межах кримінального провадження, не дали результатів. 
За таких обставин ОСОБА_2 , як мати неповнолітнього ОСОБА_1 , позбавлена можливості забезпечити належну реалізацію прав та законних інтересів останнього. 
Необхідність визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім зумовлена потребою належного соціального захисту дитини, вирішенням питань, що потребують участі батька. 
Крім того, вказане є необхідним для призначення дитині пенсії у зв`язку з відсутністю годувальника.
Враховуючи викладене, просять визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
Рух справи в суді
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 року справу передано за підсудністю до Новокадицького районного суду м.Дніпра.
Ухвалою судді Новокадицького районного суду м.Дніпра від 27.01.2026 року справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
17.03.2026 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено її до судового розгляду. 
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
У судовому засіданні 16.04.2026 року був заслуханий неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 які підтвердили відсутність будь-якого зв`язку з ОСОБА_3 та просили задовольнити заяву.
Головне управління Пенсійного фонду України свого представника в судове засідання не направило, подало клопотання відповідно до якого просить розгляд справи здійснювати без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.
Олександрійська міська рада Кіровоградської області свого представника в судове засідання також не направила, причини його неявки не повідомила.
Заслухавши представника заявника, неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного.
Виклад фактичних обставин справи
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 27.08.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №2.
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки від 06.03.2024 року №3505-5003150524 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 12.05.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листі №2/319/237/2013, виданого 09.12.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, відкрито виконавче провадження №47471583 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), ле не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі виконавчого листа №2/319/237/2013, виданого 09.12.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, наданого відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, за ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 133 677,72 грн, яка виникла за період з березня 2022 року до жовтня 2025 року включно.
Відповідно до копії матеріалів кримінального провадження № 12023052770000182 від 02.03.2023 року, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Донецькій області, встановлено наступне.
Згідно з копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 від 01.03.2023 року, остання просить вжити заходів щодо розшуку її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у АДРЕСА_3 (номер будинку не пам`ятає), та який 03.03.2022 року останній раз вийшов з нею на зв`язок. На теперішній час місце його знаходження не відоме. 
Так, згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052770000182 від 02.03.2023 року, до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 за фактом зникнення її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (номер будинку не встановлено). Востаннє ОСОБА_3 виходив на зв`язок 03.03.2022 року та на час дзвінка знаходився у м. Маріуполь. З того часу ОСОБА_3 на зв`язок не виходив, місцезнаходження останнього невідоме. ЄО №507 від 01.03.2023 року.
02.03.2023 року заступником начальника управління поліції, начальником СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було затверджено план слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023052770000182 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту короткої фабули плану, станом на час його затвердження злочин залишається нерозкритим. Відпрацьовуються версії загибелі ОСОБА_3 під час арт обстрілу з боку РФ та його перебування в полоні окупаційних військ.
Відповідно до повідомлення, адресованого ОСОБА_8 від 02.03.2026 року за фактом її звернення, зареєстрованому в журналі ЄО за №507 від 02.03.2023 року, слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за №12023052770000182 від 02.03.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно з копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 02.03.2023 року остання повідомила, що до 03.03.2022 року підтримувала зв`язок зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який мешкав у АДРЕСА_3 (номер будинку не пам`ятає). Під час телефонної розмови 03.03.2022 року ОСОБА_3 повідомив їй, що у нього закінчується заряд телефону та павербанку, а також, що хотів би евакуюватись до сел.Шевченківське Більмацького району Запорізької області, де проживають його мати ОСОБА_10 , брат ОСОБА_11 (по батькові вона не пам`ятає), однак через активні бойові дії на території Лівобережного району м.Маріуполя такої змоги не має. З 24.02.2022 року вона постійно підтримувала зв`язок з ОСОБА_10 , що зв`язку з сином у неї також немає. На даний час мати та брат ОСОБА_3 перебувають у регіоні тимчасової окупації військами РФ. Сестра ОСОБА_3 – ОСОБА_12 , з 2016 року мешкає у м.Москва. Їх спільний з ОСОБА_3 син – ОСОБА_1 , проживає разом з нею, ОСОБА_2 . Інших родичів у ОСОБА_3 немає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відоме, зв`язку з ним у неї немає. 
Згідно з копією рапорту слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.03.2026 року, у межах кримінального провадження № 12023052770000182 від 02.03.2023 року було здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_2 та в ході розмови було встановлено місце її проживання, ступінь її родинних зв`язків з безвісно зниклою особою, а також обставини зникнення або можливого перебування в полоні. З метою подальшого відібрання зразків для проведення відповідної експертизи, було погоджено зустріч у Покровському РУП, де у сина безвісти зниклого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки для проведення ДНК експертизи, яку призначено та спрямовано на виконання 09.03.2023 року. Також наголошено про надання нею додаткової інформації, яка їй стане відома стосовно безвісти зниклої особи та надано особистий номер слідчого для подальшої комунікації та підтримання зв`язку.
Відповідно до копії рапорту слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області під час спілкування з заявником ОСОБА_2 остання повідомила, що зверталась до інших органів на території України, які займаються розшуком безвісти зниклих осіб та пообіцяла надіслати у месенжер відповіді, які отримає від останніх. У зв`язку з цим ОСОБА_2 слідчим було роз`яснено щодо шахрайських дій, вчинених стосовно заявників, які розшукують безвісти зниклих осіб. Також ОСОБА_2 надала слідчому номер телефону, яким користувався ОСОБА_3 
03.03.2023 року слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про освідування з метою відібрання біологічних зрізків, згідно якої постановлено провести освідування з метою відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним сином ОСОБА_3 .
Згідно з копією протоколу отримання зразків для експертизи від 03.03.2023 року у ОСОБА_1 було відібрано зразки букального епітелію. 
Постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.03.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 31.08.2023 року №СЕ-19/104-23/29767-БД, в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведено у таблиці, що долучена до висновку експерта.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 08.03.2023 року було надіслано запити: до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з проханням надати відомості про перетин ОСОБА_3 кордону України, починаючи з 24.02.2022 року; до національного інформаційного бюро ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України з проханням надати інформацію про наявну інформацію стосовно ОСОБА_3 в переліку військовополонених в результаті збройної агресії РФ та ДНР та в переліку на обмін полоненими; до Національного комітету Товариства Червоного Хреста України з проханням надати інформацію можливої евакуації ОСОБА_3 ; до Національної соціальної сервісної служби з України проханням надати інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 як внутрішньо переміщена особа та як саме зареєстрований.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в ході розшукових заходів, проведених у межах кримінального провадження № 12023052770000182 від 02.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук, РД№17-841. З близьких родичів ОСОБА_3 на території України встановлено колишню дружину – ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 . Особливих прикмет ОСОБА_3 не встановлено. Попереднім моніторингом соціальних мереж встановлено, що ОСОБА_3 має сторінки у соціальних мережах «Однокласники», «Фейсбук» та «ВКонтакте», але тривалий час до них не заходив. Встановити свідків та очевидців даного правопорушення, не виявилось можливим, оскільки воно відбулось на непідконтрольній території. Також було проведено заходи щодо можливого перебування ОСОБА_3 в медичних закладах м.Бахмут, Авдіївка, Селідове, Торецьк, Костянтинівка, Дружківка, Краматорськ, Мирноград та Покровськ, але інформації, яка мала б вагу для слідства отримано не було. За обліками ГУНП в Донецькій області серед невпізнаних трупів ОСОБА_3 виявлено не було.
Згідно інформації, наданої головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.03.2023 №101/1241/2-2023, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.04.2022 до 20.03.2023 в базі даних не виявлено.
11.09.2023 року слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було надіслано запити: до ДП «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, з проханням надати наявну інформацію щодо утримання в полоні, місцезнаходження, факт обміну (звільнення), внесення до реєстру «Оборонців України» безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з проханням надати відомості про перетин ОСОБА_3 кордону України, починаючи з 24.02.2022 року; до Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації в Донецькій області з проханням надати інформацію про те, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичних закладів, розташованих на території Донецької області, якщо так, то зазначити куди саме та причину звернення; до комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з проханням здійснити перевірку наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та про смерть щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, відповідей, наданих на запити слідчого іншими установами, копії матеріалів кримінального провадження № 12023052770000182 від 02.03.2023 року, не містять.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2023 року, складеного в порядку виконання доручення слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 11.09.2023 року №2383 о/д, за фактом зникнення ОСОБА_3 працівниками ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено розшукову справу категорії «Розшук» №17-841 від 17.03.2023 за ч.1 ст.115 КК України, останнього оголошено у державний розшук. На даний час місцезнаходження вказаної особи не встановлено. Допитати в якості свідків близьких родичів, сусідів та колег безвісно зниклого на теперішній час не надається можливим, оскільки останні знаходяться на тимчасово окупованій території. Моніторингом соціальної мережі «Однокласники», встановлено, що ОСОБА_3 має активну сторінку, був у мережі 5 днів тому, останньому було надіслане приватне повідомлення від Маріупольського районного управління поліції, станом на 18.09.2023 року відповідь не надійшла.
Разом з тим, відповідно до відповіді від 29.04.2026, наданої Пенсійним Фондом України в порядку виконання ухвали суду про витребування доказів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувач пенсії та інших соціальних виплат не перебуває.
Згідно з відповіддю від 13.05.2026, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в порядку виконання ухвали суду про витребування доказів, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року до 13.05.2026 року в Базі даних не виявлено.
Відповідно до відповіді від 01.05.2025, наданої Державною міграційною службою України в порядку виконання ухвали суду про витребування доказів, з питань оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у встановленому законодавством порядку до територіальних органів ДМС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. 
Згідно з відповіддю від 20.05.2026, наданою Державною податковою службою України в порядку виконання ухвали суду про витребування доказів, інформація щодо сплати податків, зборів, платежів ОСОБА_3 з 24.02.2022 року дотепер відсутня.
Нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до частин першої, другої статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Згідно з частиною першою статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання чи перебування фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
За змістом статті 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб, зокрема родичів, співробітників, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього, за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до частини першої статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про відмову в задоволенні заяви.
Отже, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідним є встановлення не лише факту втрати зв`язку заявника з такою особою, а сукупності юридично значимих обставин, а саме останнього місця її постійного проживання, відсутності протягом одного року відомостей про її місцеперебування саме у цьому місці, неможливості отримати відомості про її дійсне місцеперебування; вжиття достатніх заходів для встановлення такого місцеперебування, а також наявності у заявника правової зацікавленості.
Верховний Суд у постанові від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17 зазначив, що безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження або перебування. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому така презумпція має спростовний характер.
У цій же постанові Верховний Суд сформулював висновок, що підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, до якої входять, відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання, відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місцеперебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України, наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.
Крім того, сам по собі факт непроживання особи за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про її місце перебування не є безумовною підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки суд має встановити саме наявність передбаченого законом юридичного складу.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно й всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Надані заявником докази свідчать про відсутність у неї особистого зв`язку з ОСОБА_3 , який до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України постійно проживав, був зареєстрований та працював у м. Маріуполь Донецької області, який наразі перебуває в тимчасовій окупації РФ, проте на думку суду, це не є достатнім для висновку про його безвісну відсутність у розумінні статті 43 ЦК України. Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 , та було встановлено в судовому засідання, вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 , та останній постійно працював та проживав у АДРЕСА_3 (номер будинку не пам`ятає). Мати та брат ОСОБА_3 проживають у регіоні тимчасової окупації військами РФ. Сестра ОСОБА_3 – ОСОБА_12 , з 2016 року мешкає у м. Москва РФ. Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2023 року, складеного в порядку виконання доручення слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 11.09.2023 року №2383 о/д, допитати в якості свідків близьких родичів, сусідів та колег безвісно зниклого на теперішній час не надається можливим, оскільки останні знаходяться на тимчасово окупованій території. Моніторингом соціальної мережі «Однокласники», встановлено, що ОСОБА_3 має активну сторінку, був у мережі 5 днів тому, останньому було надіслане приватне повідомлення від Маріупольського районного управління поліції, проте відповідь не отримано. 
Відсутність актуальних даних у Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Державної податкової служби України на думку суду обґрунтовується тим, що близькі родичі ОСОБА_3 залишилися проживати на тимчасово окупованій території та на території РФ, зокрема у м. Москві, що може свідчити про відсутність у нього необхідності повертатися на підконтрольну Україні територію.
Для застосування статті 43 ЦК України необхідно встановити не лише те, що заявнику невідоме місцеперебування особи, а й те, що протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування, а також що отримати такі відомості неможливо.
Частина перша статті 307 ЦПК України прямо передбачає необхідність встановлення осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. У справах про визнання особи безвісно відсутньою такі відомості мають істотне значення, оскільки дозволяють суду перевірити не лише факт відсутності особи за певною адресою, а й можливість встановлення її фактичного місцеперебування через родинні, побутові, трудові або інші соціальні зв`язки.
У цій справі заявник зазначає, що до повномасштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_3 фактично проживав і працював в м. Маріуполь Донецької області. Отже заявником не доведено та судовим розглядом не встановлено, що в місці його постійного проживання немає відомостей про його перебування. Втрата особистого зв`язку між колишнім подружжям може бути однією з обставин, яка враховується судом, однак не замінює доказів відсутності особи протягом одного року саме в місці її постійного проживання.
Мета звернення заявника захист прав малолітньої дитини є зрозумілою та може свідчити про його правову зацікавленість, однак сама наявність правової зацікавленості не є самостійною і достатньою підставою для визнання особи безвісно відсутньою, якщо інші елементи юридичного складу, передбаченого статтею 43 ЦК України, належними та допустимими доказами не підтверджені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
У зв`язку з відмовою у задоволені заяви, судові витрати покладаються на заявника.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та проголошено 22.07.2026 року.
Відомості про учасників справи:
заявник: неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
законний представник заявника:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник заявника: адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Софіївська,27, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1295 від 12.12.2017 року,
заінтересовані особи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 20632802, адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна,7А,
Олександрійська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, пр-т Соборний, 59, ЄДРПОУ 33423535.

Суддя         Я.М.ПОДОЛЯК

Присяжні        І.В.ОГОРОДНІЙ

В.Г.ПЕРЕВЕРЗЄВ