Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/509/26
Провадження № 2/348/863/26

24 липня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
розглянувши в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, представник позивача – адвокат Яцків Оксана Михайлівна, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго», інтереси якого представляє адвокат Яцків О.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 66124,25 грн. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, електропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 26.03.2025 за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. 27 серпня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності сина відповідача ОСОБА_2 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення № 093886. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Зачищена ізоляція на ввідному СІПі, виконано безоблікове відгалуження для заживлення будинку. При включенні навантаження імпульси лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується (пункти 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час контрольного огляду. ОСОБА_2 підписав акт про порушення № 093886 від 27.08.2025 без зауважень. 17.09.2025 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення 21.10.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 093886 від 27.08.2025. 21.10.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з`явився, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з 08.04.2025 (дата обходу перевірки відключення) до 27.08.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 6 031 кВт/год. на суму 66 124, 25 грн. 22.10.2025 відповідачу направлено протокол засідання комісії № 85 від 21.10.2025 по розгляду Акту про порушення № 093886, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію на суму 66 124, 25 грн. 11.11.2025 відповідачу направлено претензію, проте, відповіді товариство не отримало. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 66124, 25 грн відповідачем не оплачено, яку просить стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник позивача ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Також подала клопотання про долученння доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000,0 грн, які просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, шляхом направлення судової повістки у додатку «Viber» та неодноразовими оголошеннями про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 24.07.2026 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Так як сторони в судове засідання, призначене на 20.07.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 16 листопада 2018 року № 1443 видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Прикарпаттяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата.
АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Проте, електропостачання вищезазначеного житлового будинку було припинено 26.03.2025 за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію. 
27 серпня 2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності сина відповідача ОСОБА_2 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення № 093886. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Зачищена ізоляція на ввідному СІПі, виконано безоблікове відгалуження для заживлення будинку. При включенні навантаження імпульси лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується (пункти 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час контрольного огляду. ОСОБА_2 підписав акт про порушення № 093886 від 27.08.2025 без зауважень. 
17.09.2025 на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення 21.10.2025 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 093886 від 27.08.2025.
21.10.2025 на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго», на яке відповідач не з`явився, керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з 08.04.2025 (дата обходу перевірки відключення) до 27.08.2025 (дата виявлення порушення). 
Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 6 031 кВт/год. на суму 66 124, 25 грн. 
22.10.2025 відповідачу направлено протокол засідання комісії № 85 від 21.10.2025 по розгляду Акту про порушення № 093886, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію на суму 66 124, 25 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем 11.11.2025 року відповідачу було направлено рекомендованим листом претензію про відшкодування за необліковану електричну енергію в розмірі 66 124, 25 грн (а.с. 17-18).
Однак, як зазначає позивач, відповідач жодної відповіді на претензію не надав та не сплатив вищевказану заборгованість за необліковану електричну енергію.
Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема,Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Так, ч. 1, 2 статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
У статті 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно вимог частини третьої статті 58 вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила).
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право серед іншого проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ. 
Актом про порушення № 093886 від 27.08.2025 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Південний» зафіксовано порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне безоблікове підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Зачищена ізоляція на ввідному СІПі, виконано безоблікове відгалуження для заживлення будинку. При включенні навантаження імпульси лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується (пункти 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду.
На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Південний», на підставі акту, керуючись пунктом 8.2.4, ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з 08.04.2025 (дата обходу перевірки відключення) до 27.08.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 6 031 кВт/год. на суму 66 124, 25 грн.
У відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Згідно положень п.8.2.5.ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті пропорушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Акт про порушення № 093886 від 27.08.2025 року складений представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Південний» в присутності - незаінтересованої особи ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_2 (представник споживача) не надав та відмовився від підписання вказаного акту, про що свідчить відповідний запис та підтверджується відеозйомкою.
Пунктом п. 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Керуючись п.п. 10 п. 5.2.1 ПРРЕЕ, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Комісією з розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Південний» визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, здійснений розрахунок по акту № 093886 за період з 08.04.2025 (дата обходу перевірки відключення) до 27.08.2025 (дата виявлення порушення), відповідно до якого вартість необлікованої вартості електричної енергії складає 66 124, 25 гривень.
Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
11.11.2025 року відповідачу направлено претензію, проте відповіді позивач не отримав.
Судом встановлено, що станом на день прийняття рішення, сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, відповідачем суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , а позовні вимоги ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обгрунтованими, тому доходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.
Крім того, у ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати в частині сплати судового збору необхідно віднести на рахунок відповідача, у зв`язку з чим з нього слід стягнути 3328,00 гривень судового збору за подання позовної заяви.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: копію договору №2026/50 від 05 січня 2026 року про надання професійної правничої допомоги, копію акту-приймання послуг від 27 березня 2026 року; копію платіжної інструкції № V65326/1 від 27.03.2026; копію ордеру на надання правничої допомоги. Із вищевказаних документів видно, що вартість наданих послуг становить 16000 грн.
Сума гонорару адвоката повинна бути такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціні позову. Для правильного визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів, тощо). На думку суду, стороною позивача завищено розмір судових витрат за надані послуги з правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи складність справи, яка не є складною, надані послуги у типовій для позивача справі, значення справи для позивача та відповідача, враховуючи дії сторін у справі, тривалість розгляду справи, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним щодо предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права, а вартість послуг є вочевидь завищеною, тому, на думку суду, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн відповідатимуть обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16,638, 639,714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 12, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265,268,273,280-284,354,355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію у розмірі 66 124 ( шістдесят шість тисяч сто двадцять чотири) грн 25 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго», понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328, 00 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, а всього на загальну суму 8328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи :
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131564, адреса місця знаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А.Бурдун