Справа № 642/6580/26
Провадження № 3/642/1299/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директора ТОВ "Солюшн Лідер", місце мешкання: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 о 11-00 за адресою: м. харків, вул. Велика Панасівська, б.А2, приміщення 1-11, директор ТОВ "Солюшн Лідер" ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податквого обліку, що призхвело до наступних порушень: п1.187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI занижено суму податкових зобов?язань з податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 83 333 грн., в т.ч. січень 2026 року, п. 120'1, 120'2 ст. 120, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями порушило термін реєстрації податкових накладних, п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно протоколу, правопорушення мало місце - січень 2026 року, протокол складено 04.08.2026, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський