Справа № 215/6043/26
3/215/1537/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст.130 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695382 від 17.06.2026, згідно з яким 17.06.2026 о 12:23 год. м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, буд.10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану сп`яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на відеореєстратор 475615, 475323.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, а також достатність матеріалів для її розгляду.
До матеріалів справи долучено оптичний диск із відеозаписами. Проте під час їх дослідження встановлено, що на диску відсутні відеозаписи, які стосуються адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Натомість на носії інформації містяться виключно відеозаписи, які стосуються документування іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та не містять жодної відеофіксації обставин, зазначених у протоколі серії ЕПР1 № 695382 від 17.06.2026, зокрема моменту виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння, роз`яснення йому порядку проходження огляду, пропозиції пройти такий огляд, його відмови від проходження огляду, а також інших процесуальних дій, які, відповідно до змісту протоколу, були зафіксовані на відеореєстратори № 475615 та № 475323.
Таким чином, фактично до суду надано відеозаписи, які не стосуються обставин адміністративного правопорушення, інкримінованого особі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи та позбавляє суд можливості перевірити обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин допущені недоліки є істотними, не можуть бути усунуті судом під час розгляду справи та перешкоджають її всебічному, повному й об`єктивному розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до органу поліції для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо  ОСОБА_1 повернути до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя