Справа №949/456/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвано шлюб, про що 04 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за №104 у Дубровицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та видано відповідне свідоцтво.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Відповідач перебуває на військовій службі. З моменту укладення шлюбу відносини між сторонами почали поступово погіршуватись, що відобразилось на їхніх стосунках. Підставами для цього стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, непорозуміння, сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому позивачка звернулась до суду із цим позовом.
Позивач  ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2016 року. Шлюб зареєстровано Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 04 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за №104, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2  (а.с.8-9).
Як вбачається із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 01 грудня 2017 року, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі позивача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально.
Беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім`ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яка узгоджується з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку для примирення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги підтримує, тому суд вважає, що примирення сторін є неможливим.
Суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачки надалі іменувати як " ОСОБА_4 ".
Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2016 року Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 04 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за №104 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки надалі іменувати як " ОСОБА_4 ".
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач:  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_4 .
Відповідач:  ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання:          АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду        К.М. Отупор