Справа № 646/11270/26 
№ провадження 1-кп/646/1356/2026 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року           
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026226170000181 від 25.07.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, П`ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 06.07.1990 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відкладено строком на 2 роки; 
2) 18.04.1991 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 
3)20.10.1993 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 22.05.1997 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 
5) 05.10.2001 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 
6) 25.07.2005 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 
7) 27.02.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 
8)22.10.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
9) 01.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;
10) 01.03.2021 вироком Харківського апеляційного суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 шести місяців позбавлення волі; 
11) 10.03.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі
12) 26.04.2021 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з дня ухвалення вироку - 26 квітня 2020 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 31 серпня 2020 року по 25 квітня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У строк відбування покарання за цим вироком повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року. Зараховано в строк відбування покарання за даним вироком строк відбування ним покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, яким у строк відбування покарання йому зараховано відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 березня 2017 року у період з 28 квітня 2017 року по 17 квітня 2019 року включно на підставі ст.72 ч.1 п.1 б) зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2021 року виправлена описка у вироці Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року, вказавши строк відбування покарання рахувати з 26 квітня 2021 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року роз`яснено, що за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 31 серпня 2020 року по 25 квітня 2021 року виключно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Звільнений 21.06.2024 року умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.06.2024 року, невідбутий термін 2 місяці 24 дні.
у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 646/1577/26 (провадження № 3/646/450/2026) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у домашньому насильстві, вчиненому повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень, а також відповідно до ст. 391 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
25.05.2026 ОСОБА_3 прибув до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, буд. 7, каб. 6, де заступник начальника Управління - начальник відділу у справах сім`ї Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради ОСОБА_4 під розписку ознайомив останнього з постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 646/1577/26 (провадження № 3/646/450/2026) та уклав з ОСОБА_3 . Угоду про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників та Індивідуальний план проходження програми, а також попередив його про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження. 
Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом покарання, зокрема, у виді направлення для проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, у період часу з 01.06.2026 по теперішній час жодного разу не з`явився без поважних на те причин до Управління, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, а саме – умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026226170000181 від 25.07.2026 року за ст. 390-1 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Як вбачається з наявної у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме – умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. ОСОБА_3 були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України, а саме – умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
Санкція ст.390-1 КК України передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд та обмеження волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.1 ст.49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 66, 67, 390-1 КК України, ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду на підставі ч.1 ст.49-2 КВК України рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази – копії матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 – залишити в матеріалах кримінального провадження (судової справи).
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1