11.09.2026 Справа № 363/7249/23 

РІШЕННЯ
Іменем України
11 вересня 2026 року м. Вишгород 

Вишгородський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді – Рукас О.В.,
за участю секретаря судових засідань – Левковець О.О., 
присяжних: Дивинської В.О. та Нефьодової М.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Грибової О.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді за правилами окремого провадження матеріали заяви  ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (адреса: Київська область Вишгородський район, селище Димер, вул. Соборна, буд. 19; ЄДРПОУ 44055588), про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку, та призначено опікуном останнього його матір ОСОБА_1 . Цим же рішенням суду встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2024 року. 
Заява обґрунтована тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання, являється інвалідом з дитинства, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. 
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовжити виконання опікунських обов`язків.
Ухвалою суду від 27.08.2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 04.09.2026 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Грибова О.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання заявника ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, прохала суд його задовольнити оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на стійке психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув. Разом з тим до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вказавши що 13.08.2026 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради склала висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 17.08.2026 року № 441 про доцільність продовження строку дії рішення суду від 20.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованої сторони.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено на ним опіку, та призначено опікуном ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2024 року. 
Зі змісту довідки до акту огляду медико – соціальною експертною комісією № 1083778 від 24.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 вересня 2022 року і довічно є особою з першою групою інвалідності, підгрупа «А». Причина інвалідності – інвалідність з дитинства. Потребує стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – атиповий аутизм на фоні важкої розумової відсталості, F 84.1/F 72/1 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно висновку № 79 від 31.08.2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пресуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, виданого КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою що потребує в постійному сторонньому догляді. 
Згідно з Висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 13.08.2026 року, Опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради не заперечує щодо продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №441 від 17 серпня 2026 року, було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 13.08.2026 року, про доцільність продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який має тривалий характер, а також необхідність постійного стороннього догляду. Зазначені обставини підтверджені відповідною медичною документацією, яка міститься в матеріалах справи, та не суперечать встановленим раніше судом обставинам щодо недієздатності ОСОБА_2 .
За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи, про яку клопотав заявник, оскільки надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують, що психічний стан ОСОБА_2 залишається незмінним, а наявність у нього хронічного та стійкого психічного розладу не викликає у суду обґрунтованих сумнівів. Необхідність проведення додаткового експертного дослідження для встановлення обставин, які вже підтверджені належними медичними документами, відсутня.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у призначенні судово-психіатричної експертизи та вважає за можливе вирішити питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також, згідно до вимог частин 6, 7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- атиповий аутизм на фоні важкої розумової відсталості, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. 
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2024 року про визнання особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 
Заінтересована особа: 
Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (адреса: Київська область Вишгородський район, селище Димер, вул. Соборна, буд. 19; ЄДРПОУ 44055588)

Головуючий суддя О.В. Рукас

Присяжні: В.О. Дивинська 

М.О. Нефьодова