Справа № 710/996/26 
Провадження № 2/710/899/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
10.06.2026 до суду надійшов позов Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути 151 336,03 грн., а також понесені судові витрати.
12.10.2021 сторони у письмовій формі уклали договір споживчого кредиту № 2006с, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу 80 000,00 грн. зі строком повернення до 12.10.2024 та сплатою 35 % річних від первісної суми кредиту.
Факт надання коштів підтверджений платіжним дорученням № 2172 від 12.10.2021. Відповідач сплатив 22 790,00 грн., з яких кредитор зарахував 9 026,80 грн. на погашення тіла кредиту та 13 763,20 грн. на погашення процентів.
На обґрунтування розміру вимог позивач послався на договірні документи, документи про видачу коштів і розрахунок заборгованості. 
Аргументи учасників справи.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доказів повного або часткового погашення заборгованості не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
17.06.2026 представник позивача подав заяву про виконання ухвали, усунув зазначені судом недоліки та надав документ про доплату судового збору.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. 
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає повністю, відзиву не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заходи забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви та під час розгляду справи не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
12.10.2021 сторони у письмовій формі уклали договір споживчого кредиту № 2006с, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу 80 000,00 грн. зі строком повернення до 12.10.2024 та сплатою 35 % річних від первісної суми кредиту.
Факт надання коштів підтверджений платіжним дорученням № 2172 від 12.10.2021. Відповідач сплатив 22 790,00 грн., з яких кредитор зарахував 9 026,80 грн. на погашення тіла кредиту та 13 763,20 грн. на погашення процентів.
Для перевірки наведених обставин суд дослідив та оцінив у взаємному зв`язку такі матеріали справи: оригінальні за змістом письмові примірники договору споживчого кредиту № 2006с від 12.10.2021 і графіка платежів, підписані сторонами; платіжне доручення № 2172 від 12.10.2021 про перерахування відповідачу 80 000,00 грн.; розрахунок заборгованості з розмежуванням платежів на погашення тіла кредиту і процентів та зазначенням періодів нарахування; копії документів позичальника, документи щодо реєстрації кредитної спілки, повноважень її органів і представника; документи про сплату й доплату судового збору та заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Кожний із цих документів оцінено з погляду належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність — з погляду достатності та взаємного зв`язку. Розрахунок кредитора сам по собі не має наперед установленої сили, тому суд зіставив його з умовами договору, строками нарахування, платіжними документами, відомостями про здійснені платежі та документами щодо переходу права вимоги.
Приписами статей 12, 13, 76–81 ЦПК України встановлено засади змагальності та розподілу обов`язку доказування: кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина перша статті 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Наданий суду договір споживчого кредиту містить підписи сторін, суму кредиту, строк повернення, процентну ставку, графік платежів і наслідки порушення зобов`язання. Його зміст відповідає вимогам статей 207, 626, 628, 638, 1048, 1049 і 1054 ЦК України.
Платіжне доручення про перерахування кредитних коштів безпосередньо пов`язане з номером і датою договору. Відомості про подальші платежі відповідача підтверджують фактичне виконання договору сторонами та визнання позичальником кредитного зобов`язання. Підстав сумніватися в належності або допустимості цих доказів суд не встановив.
Відповідно до статей 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України зобов`язує боржника виконати зобов`язання у встановлений строк. Невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання у розумінні статті 610 ЦК України, а договір відповідно до статті 629 цього Кодексу є обов`язковим для сторін.
Положення статей 1048, 1049 і 1054 ЦК України надають кредитодавцю право на проценти та покладають на позичальника обов`язок повернути одержану суму і сплатити проценти у порядку та строки, встановлені договором. Відсутність відзиву не звільняє позивача від доказування, однак відповідач не спростував ані факту отримання коштів, ані наведених у розрахунку платежів, ані залишку основного боргу.
Сукупність досліджених доказів підтверджує вимоги, тому суд вважає, що позов належить до задоволення.
Щодо судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. 
Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача слід стягнути 2 662,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 279–282, 354–355 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048–1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заборгованість у сумі 151336,03 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча триста тридцять шість гривень три копійки), а саме: 70 973,20 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 80362,03 грн. проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень сорок копійои).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: https://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», код ЄДРПОУ 36512355, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А/216, інші відомості про особу суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна