Справа № 752/13343/26 
Провадження № 2/752/11610/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

14.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 4106013 від 01.11.2023 у розмірі 87 000,00 грн та судового збору в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора укладено Кредитний договір № 4106013. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, направленим на номер мобільного телефону, повідомлений відповідачем в Особистому кабінеті. Кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача, зазначену ним в Особистому кабінеті.
27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27062024, за умовами якого Первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, включених до Реєстру боржників, у тому числі до відповідача. Перехід права вимоги відбувся в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024, позивач набув права вимоги до відповідача на суму 87 000,00 грн, з яких 15 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 72 000,00 грн - заборгованість за процентами.
Позивач зазначив, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав, а після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ні на користь позивача, ні на користь Первісного кредитора. З моменту набуття права вимоги (27.06.2024) позивачем не нараховувалися будь-які штрафні санкції.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року в даній справі відкрито провадження, справу визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора укладено Кредитний договір № 4106013. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, направленим на номер мобільного телефону, повідомлений відповідачем в Особистому кабінеті. Кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача, зазначену ним в Особистому кабінеті.
27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27062024, за умовами якого Первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, включених до Реєстру боржників, у тому числі до відповідача. Перехід права вимоги відбувся в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024, позивач набув права вимоги до відповідача на суму 87 000,00 грн, з яких 15 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 72 000,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. 
Судом встановлено, що Кредитний договір № 4106013 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти перераховані на платіжну картку відповідача, зазначену ним в Особистому кабінеті.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 та Реєстру боржників від 27.06.2024 право грошової вимоги за Кредитним договором № 4106013 до відповідача перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до позивача в повному обсязі, включно із сумою основного боргу та нарахованих процентів. 
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, неотримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише зберігає за ним право на погашення заборгованості первісному кредитору, чим відповідач не скористався.
Відповідач зазначених обставин не оспорив, відзиву не подав, доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів чи виконання зобов`язань з їх повернення не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений договором строк, а відповідно до ст. 610-612 ЦК України невиконання зобов`язання у визначений строк є порушенням, яке тягне передбачені договором або законом наслідки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором не виконав, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за основною сумою боргу (15 000,00 грн) та договірними процентами за користування кредитними коштами (72 000,00 грн) відповідач не спростував і власного розрахунку суду не надав, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі на загальну суму 87 000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в повному обсязі, оскільки позов задоволено повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 639, 1054, 1082 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 175, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 274, 276, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 4106013 від 01.11.2023 у розмірі 87 000,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 72 000,00 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя