Справа № 127/23328/26 
Провадження № 3/127/4639/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"16" липня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 23.03.1980 громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,- 
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026, близько 11 год. 40 хв., посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено підполковника ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з вищезазначеним, командуванням військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення доставити підполковника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у АДРЕСА_2 та передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спілкування з підполковником ОСОБА_1 було виявлено у останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів.
В подальшому, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано підполковнику ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738), на що останній погодився.
В ході проведення тесту було встановлено, що підполковник ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позиивна, показник - 2,478 %о), що в свою чергу було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису (відео додається) та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 111.
Однак, підполковник ОСОБА_1 не висловив згоду з результатами проведеного тесту на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог Постанови КМУ № 32 від 12.01.2024 (зі змінами) начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано підполковнику ОСОБА_1 пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що вищезазначений військовослужбовець погодився.
В ході медичного огляду, проведеного у медичному закладі КНП «ВОКПЛ імені академіка О.І. Ющенка ВОР», 29.06.2026 о 13 год. 00 хв., встановлено, що підполковник ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня (алкотест 6820 - 2,33 %о, алкотест 6820 - 2,27 %о), що зафіксовано у висновку щодо результатів медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 29.06.2026 №0925.
Таким чином, військовослужбовець підполковник ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 -Б в АДРЕСА_2 . 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій вину визнав в чому щиро розкаявся. Судовий розгляд матеріалів справи, просив суд провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/536 від 30.06.2026 та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, або поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, а також виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім. 
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: