КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 вересня 2026 року м. Київ № 320/15810/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України , Міністерства енергетики України , Комісії з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України , Міністерства енергетики України , Комісії з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2025 р. № 1258-р «Про затвердження плану заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб`єктів господарювання», та інших суб`єктів господарювання, визначених Кабінетом Міністрів України, яка утворена Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України, в частині визначення переможців відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядової ради АТ «Українські розподільні мережі», та в частині рекомендації Комісією кандидатів на посаду члена наглядової ради Міненерго як суб`єкта управління АТ «Українські розподільні мережі», яке оформлене протоколом №12 засідання Комісії від 10-11 березня 2026 року, який зареєстрований в Мінекономіки від 27 березня 2026 року № 80ДСК;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства енергетики України №163 від 26.03.2026 «Про деякі питання Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі» з додатками до нього: Додатком 1 та Додатком 2.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" 23.04.26 о 12:19, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 24.04.2026.
Однак, станом на 07.09.2026 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 21.04.2026, усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України , Міністерства енергетики України , Комісії з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. 

Суддя Лисенко В.І.