ЄУН 193/1352/26 
Провадження № 3/193/359/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
26 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. , за участі секретаря Ратушної В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СФГ «Едем», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «Едем». несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з податку на прибуток до Податкової декларації з податнку на прибуток підприємства 2025 рік з терміном сплати 26.03.2026 року, фактично сплачено 20.04.2026 року 113325,00 грн., чим порушено вимоги пункту 57.1 ст 57 ПКУ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (доставлено СМС повідомлення).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до акту камеральної перевірки № 27494/04-36-04-15/30350124 від 25.05.2026 року, за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 37065/04-36-04-15/30350124 від 20.07.2026 року, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень зі сплати узгодженої суми ПДВ.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1,2 ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де при здійсненні її виконання з правопорушника буде стягуватися подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Н.О.Кравченко