Справа № 279/4133/26
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/279/2760/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :  
Позивач звернувсь до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 15.02.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іх сімейне життя не склалось, тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Просив шлюб розірвати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 03.07.2026 року.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.02.2009 року, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області а/з №45.
Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер. 
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд - 

У Х В А Л И В : 

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Коростень Житомирської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Коростень Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 15.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 45 – розірвати. 
Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання:    АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.