Справа № 752/14810/26 
Провадження №: 3/752/4655/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ліквідатором ГО «Єдність вільних поколінь», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вів податковий облік з порушеннями, а саме: п.п. 133.4.2, п.п. 133.4.3, п. 133.4 ст. 133, п.п. 134.1.1, п. 134. ст. 134 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, зі змінами та доповненнями в результаті чого, встановлено заниження податкового зобов?язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 4060 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 4060 гривень; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, не повідомлено про 2 об?єкти оподаткування та об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які проводилась діяльність за формою №20-ОПП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлена належним чином. 
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 11.05.2026 року, не є триваючим, оскільки було закінчено в 2021 році, а справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В. 05.06.2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. 
Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно  ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя 
постановив:
провадження у адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко