Справа № 307/2901/24
Провадження № 2/307/712/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року          м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У позовній заяві позивач вказує, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_5 з вересня 2006 року до грудня 2021 року. Від спільного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не проживає з дітьми близько двох років, залишив сім`ю та виїхав за кордон у 2020 році і з того часу про нього немає ніяких відомостей, він не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та не цікавиться ними. Діти залишились проживати з нею, оскільки батько дітей вів аморальний спосіб життя та підтримував стосунки з особами, схильними до вживання алкогольних напоїв. Відповідач не бачив дітей з грудня 2020 року і по теперішній час. 24 січня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 2-405/11 ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 гривень щомісячно. Крім цього, 05 липня 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 307/16080/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте ввідповідач аліменти не сплачував та не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01 листопада 2023 року, виданого Тячівським РВ ДВС у Тячівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ). Батько життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, приймати участь в їх вихованні та навіть не вітає дітей з днем народження. Діти в спілкуванні також ніколи не питають про батька та не цікавляться ним. Вона з дітьми проживає в приватному будинку. Дітям забезпечені належні умови проживання та гармонійна атмосфера оточенння. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дітям вчасно проводяться амбулаторні огляди, нагляд за станом здоров`я дітей з моменту народження і по теперішній час здійснює лише вона сама. Батько дітей у цій сфері участі також не приймає. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності,
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився вчетверте з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк селищний голова Денис Каганець подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що вирішення спору по суті покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала з відповідачем ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період із вересня 2006 року по грудень 2021 року.
Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється батьком трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі “Батько” записано відповідача ОСОБА_5 . 
Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 
Відповідно до довідки Дубівської гімназії № 1 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 02 листопада 2023 року за № 156 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 8-В класі даного закладу.
Відповідно до довідки Дубівської гімназії № 1 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 02 листопада 2023 року за № 155 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 5-В класі даного закладу.
Відповідно до характеристики неповнолітнього  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня Дубівської гімназії № 1 2023-2024 навчального року вбачається, що ОСОБА_7 навчається в даному навчальному закладі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, доброзичливий, чуйний хлопець. ОСОБА_9 відвідує ситематично, навчається не в повну міру своїх сил. Проявив здібності на уроках трудового навчання. Загальний розвиток добрий. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Прислухається до порад вчителів та старших, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько у сім`ї не проживає, шкільним життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, також не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини. 
Відповідно до характеристики неповнолітньої  ОСОБА_4 , 2013 року народження, учениці Дубівської гімназії № 1 2023-2024 навчального року вбачається, що ОСОБА_8 навчається в даному навчальному закладі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, доброзичлива, чуйна дівчина. ОСОБА_9 відвідує ситематично, навчається не в повну міру своїх сил. Проявила здібності на уроках трудового навчання. Загальний розвиток добрий. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Прислухається до порад вчителів та старших, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько у сім`ї не проживає, шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, також не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини. 
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-Г класу Дубівського ліцею вбачається, що ОСОБА_6 навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2023 року в 10-Г класі. Попереднє місце навчання - Дубівська гімназія № 1. Вадім виявив посередні знання з усіх навчальних предметів. На уроках уважний, але пасивний. Учень скромний, вихований, ввічливий. ОСОБА_9 відвідує систематично. У відносинах із вчителями слухняний, добросовісний, виконує всі їхні доручення та прохання. Прислухається до порад вчителів та старших. Комунікабельний, легко адаптувався у класному колективі, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями у класі та школі. До лідерства не прагне. Вадім впевнений у собі, до конфліктів не схильний, веселий, товариський. Любить фізично працювати, допомагає мамі по господарству, позаяк з батьком не проживає і не спілкується понад року. На батьківських зборах, які відбулися 06 жовтня 2023 року була присутня лише мама ОСОБА_1 . Тобто тато жодного разу не з`являвся та не телефонував класному керівникові з приводу свого сина.
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2011 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 700,00 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 січня 2011 року.
Згідно судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 червня 2018 року.
Крім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 01 листопада 2023 року у нього виникла сукупна заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 233 050, 40 гривень.
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , 1983 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , від 02 листопада 2023 року стверджено, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків із трьома неповнолітніми дітьми: сином  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Користується земельною ділянкою 0,2 га. При обстеженні виявлено, що ОСОБА_10 не проживає за вказаною адресою з 2021 року та не забезпечує свою сім`ю. Діти знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 .
Неповнолітні діти: син  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом зі своєю матір`ю – позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідою виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 1374 та за № 2455 від 03 листопада 2024 року.
Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється сусідкою ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 . ОСОБА_12 з батьком дітей не проживає з 24 грудня 2021 року, батько до дітей не приходить, ними не займається, не цікавиться як діти навчаються, матеріально не забезпечує, а також не приходить привітати дітей з днем народження. Дітьми займається та матеріально забезпечує тільки сама ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється сусідкою ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 . ОСОБА_12 з батьком дітей не проживає з 24 грудня 2021 року, батько до дітей не приходить, ними не займається, не цікавиться як діти навчаються, матеріально не забезпечує, а також не приходить привітати дітей з днем народження. Дітьми займається та матеріально забезпечує тільки сама ОСОБА_12 .
Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 20 грудня 2023 року за № 91, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів матері ОСОБА_12 її співмешканець ОСОБА_10 залишив сім`ю, проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх життям, не телефонує, не спілкується з дітьми та не приймає участі в їх вихованні, не сплачує аліменти. У період спільного проживання неодноразово застосовував фізичне насильство, принижував її та дітей, а також продавав речі з будинку з метою придбання алкогольних напоїв. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області розглядалось дане питання, запрошувався батько ОСОБА_5 , однак на засідання комісії він не з`явився. 
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України: “Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини”.
За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .  
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1 211, 20 гривень. 
Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд, 

У Х В А Л И В:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Позбавити відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .  
Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження за адресою: с-ще Дубове, вул. Подольського Д., 46, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, код ЄДРПОУ: 04349633.
Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Головуюча суддя:   Сойма М. М.