Справа № 750/2175/26
Провадження № 2/750/1822/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11842 грн.
Обґрунтовано позов тим, що 07 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330490, за умовами якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 7500 грн., а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подала.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади, а також судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 
07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача на отримання кредиту № 498665 від 07.12.2021 було укладено кредитний договір № 330490 (а.с. 11 на звороті - 12, 12 на звороті - 15). 
Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в загальному розмірі 7500 грн. на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 3 договору).
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору кредит надається позичальнику на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України. 
Відповідно до п. 5.1 договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позивальником кредиту і складає 14 періодів (по два календарних тижні кожен).
Відповідно до п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 15568.00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 15568.00 грн., що складає 75000 грн. суми кредиту та 8068 грн. процентів за користування кредитом, або 200.33% у процентному значенні. 
Вказаний кредитний договір та додаток № 1 до кредитного договору (графік платежів) (а.с. 15 на звороті - 16) було підписано відповідачем власноручно. 
Видатковим касовим ордером від 07 грудня 2021 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 готівкою 7500 грн. (а. с. 19).
Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 11842 грн. з яких: 7186 грн. 30 коп. – прострочена заборгованість по тілу кредиту та 4655 грн. 70 коп. – прострочені проценти за кредитом.
26 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 29на звороті - 33).
Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 28.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 330490 від 07 грудня 2021 року в розмірі 11842 грн., з яких: 7186 грн. 30 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4655 грн. 70 коп. – заборгованість за процентами (а.с. 34).
Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/2 від 28.03.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжної інструкції № 25 від 01 квітня 2025 року (а.с. 34 на звороті).
31 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги разом з копією договору факторингу та витягом з реєстру боржників (а.с. 21- на звороті).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Так, за розрахунком позивача, станом на 26.03.2025 у відповідача наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» в сумі 11842 грн. з яких: з яких: 7186 грн. 30 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4655 грн. 70 коп. – заборгованість за процентами (а.с. 34).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повернула фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 42436323) заборгованість у сумі 11842 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві грн.).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» 2662 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.  Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 06.08.2026.

Суддя І.П. Рахманкулова