Справа № 539/3242/26
Провадження № 3/539/543/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026   
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України  ОСОБА_1 , передбачені статтею 124 та частиною першою статті 139 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.06.07.2026 працівник апарату суду зареєструвала два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 139 КУпАП:   ОСОБА_1 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив.
1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 15.07.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
1.3.Суддя постановою від 15.07.2026 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною першою статті 139 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/3242/26.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ЕПР1 № 711248, 05.07.2026 о 09:49 на 1 кілометрі автодороги Т1713 Лубни-Оржиця, водій ОСОБА_1 , керував зернозбиральним комбайном New Holland cx8.80, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та на залізничному переїзді 169 посту безпеки скоїв наїзд на освітлювальну опору та на головний та допоміжні залізничні шлагбауми та додаткові стовпчики пошкодивши їх, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
2.1.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, рапорт від 05.07.2026, письмові пояснення  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію акту від 05.07.2026, копію протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 139 КУпАП, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною першою статті 132-1 КУпАП.
2.2. ОСОБА_1  в письмових поясненнях зазначив, що 05.07.2026 він рухався на зернозбиральному комбайні New Holland cx8.80 державний номер НОМЕР_1  на 1 кілометрі автодороги Лубни-Оржиця, на комбайні переїхав залізничний переїзд, а причеп знаходився на колії, коли шлагбаум почав закриватися почав рух правіше до узбіччя, в ході чого пошкодив бетонну опору та іншу споруду. Вказав, що під час заїзду на залізничний переїзд не пам`ятає чи увімкнулося червоне світло світлофора. Тілесних ушкоджень нікому не завдав.
2.3.  ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що 05.07.2026 на переїзді 169 комбайн New Holland cx8.80 почав рухатись на заборонений сигнал світлофора та на зауваження чергової по переїзду не реагував, переїхавши на середину переїзду зупинився так як почали закриватися шлагбауми, після чого викрутив кермо щоб виїхати без пошкоджень та в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною комбайна на бетонну опору освітлення, основний шлагбаум, додатковий шлагбаум. 
2.4.В акті від 05.07.2026 зазначено, що пристрої переїзної автоматики та сигналізації працювали справно, переїзні мастила та колії знаходилися в справному стані. 
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2026 серії ЕПР1 № 712259, 05.07.2026 о 09:49 на 1 кілометрі автодороги Т1713 Лубни-Оржиця, водій ОСОБА_1 , керував зернозбиральним комбайном New Holland cx8.80, державний номер НОМЕР_1 , та на залізничному переїзді 169 посту безпеки скоїв наїзд на освітлювальну опору та на головний та допоміжні залізничні шлагбауми та додаткові стовпчики пошкодивши технічні засоби організації дорожнього руху, чим порушив вимоги пункту 8.12. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 139 КУпАП. 
3.1.До протоколу поліцейські додали: копію схеми місця ДТП, копію рапорту від 05.07.2026, копії письмових пояснень  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , акт від 05.07.2026, копію протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, копію постанови про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною першою статті 132-1 КУпАП.
ІІ. Закон, яким керувався суд
4.Правила дорожнього руху:
Пункт 8.12 - забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.
Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
5.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:
Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частина перша статті 139 - зокрема, пошкодження залізничних переїздів, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
6.Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 , вчинених 05.07.2026, наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені:
- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залізничного переїзду, а саме: недотримання безпечної дистанції;
- частиною першою статті 139 КУпАП - пошкодження залізничного переїзду.
7.Вина  ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, рапортом від 05.07.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актом від 05.07.2026, копією постанови про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за частиною першою статті 132-1 КУпАП.
ІV. Адміністративне стягнення.
8. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.
9. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1 передбачена  статтею 124 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
10. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
11. Суддя накладає на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
12. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу відповідатиме меті виховання  ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтею 124 та частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3. Боржник:  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. 
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.