Справа № 703/6022/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 , стрілець 1СВ1СР1СБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:
20 серпня 2026 року о 18 год. 00 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 на території військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Того ж дня його було направлено до КНП «ЧОПНДЧОР» для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно з висновком №477, складеним 20.08.2026 о 21 год. 00 хв., встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння», чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визначений як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частина 3 цієї ж статті містить кваліфікуючу ознаку, що полягає у вчиненні такого правопорушення в умовах особливого періоду
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши у сукупності надані докази, суддя вважає, що вина повністю доведена та підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №076226 від 21 вересня 2026 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №1473 від 21.08.2026; рапортом командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) майора ОСОБА_2 від 21.08.2026; висновком КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» №477 від 20.08.2026, з результатом діагноз «стан алкогольного сп`яніння»; результатом тесту «Drager 6820» № 3550 від 20.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2026, ОСОБА_4 від 21.08.2026, ОСОБА_1 від 21.08.2026; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 21.08.2026; довідкою військово – лікарської комісії №2025-0613-2315-1483-7 від 13.06.2025; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 257 від 03 вересня 2025 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 5 від 06.01.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 №19740814-10834 від 03.07.2025; довідкою заступника командира НОМЕР_5 стрілецького батальйону по роботі з особливим складом майора ОСОБА_5 .
Зазначені вище докази сумнівів щодо їх повноти, достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
ухвалила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA728999980313020106000023753, отримувач - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Проценко