Єдиний унікальний номер №943/1553/26 
Провадження №1-кп/943/186/2026 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області
головуючого-судді: ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142170000054 від 03.08.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красне Золочівського району (колишнього - Буського) Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - 

в с т а н о в и в :
02 серпня 2026 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці неподалік супермаркету «Наш край», що знаходиться за адресою: смт. Красне по вул. Золочівська, 1, Золочівського району Львівської області, де у неї виник конфлікт із ОСОБА_4 . В подальшому, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час вказаного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно нанесла потерпілій один удар рукою в ділянку лівої руки. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 одне садно у верхній третині лівого передпліччя, яке, згідно із висновком судово-медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ч. 1 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 13.08.2026 року, складену за участі захисника – адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також її ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні є добровільною.
Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 від 13 серпня 2026 року, в якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12026142170000054 від 03.08.2026 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, із чим суд погоджується.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, не встановлено. 
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у даному провадженні відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 302, 349, 368, 370, 373, 374, 381, 395 КПК України, суд, - 

у х в а л и в :
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Копію цього вироку направити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя | ОСОБА_1