Справа № 592/6306/26
Провадження № 1-в/592/86/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 засуджений: 12.12.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України - до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.09.2022 року до набрання вироком законної сили.
В даний час надійшло подання від в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_2 в заяві від 30.07.2026 просив розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність..
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважав його таким, що підлягає задоволенню 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, характеристики на засудженого, ОСОБА_2 до засудження не працював. 
В установі працевлаштований за трудовим договором підсобним робітником та залучався до робіт з благоустрою колонії згідно з п.5 ст. 118 КВК України. Засуджений сумлінно виконував покладені на нього трудові обов`язки та виявляв позитивне ставлення до роботи. Своїм ставленням до праці надавав позитивний приклад іншим засудженим. 
За час відбування покарання в колонії характеризувався позитивно. Має п`ять заохочень. Стягнень не має.
Вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 123, 128 КВК України за власним бажанням займався програмами диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» та «Подолання наркотичної залежності. До реалізації програм ставився зінтересом.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботах самодіяльних організацій.
Бажає змінити своє життя, працевлаштуватися. Має мотивацію змінити своє життя на краще, має плани на майбутнє: після звільнення планував одразу влаштуватися на роботу, щоб мати змогу забезпечувати родину. Засуджений зробив висновки зі своїх минулих помилок.
ОСОБА_2 довів своє виправлення, зробив висновки зі своїх минулих помилок. 
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити ОСОБА_2 обмеження згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9 годин до 12 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя               ОСОБА_4